商標(biāo)異議

【商標(biāo)法】“商標(biāo)異議”，是指對(duì)某商標(biāo)的初步審定，依據(jù)商標(biāo)法提出反對(duì)意見(jiàn)，要求撤銷(xiāo)。商標(biāo)法第十九條規(guī)定，對(duì)初步審定初步審定的商標(biāo)，自初步審定公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。那么商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)異議是如何規(guī)定的呢?接下來(lái)知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)就帶您一起了解相關(guān)知識(shí)。

(1)設(shè)立異議程序是提高商標(biāo)審查質(zhì)量的重要措施，但異議必須在異議期中提出，因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)是為商品生產(chǎn)和流通服務(wù)的，異議不能無(wú)限期拖延，影響對(duì)商標(biāo)權(quán)利的及時(shí)確認(rèn)和保護(hù)，影響商品生產(chǎn)和流通。因此，依據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，超過(guò)3個(gè)月異議期的異議期，商標(biāo)局不予受理。

(2)異議人是對(duì)初步審定商標(biāo)提出異議的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)或者個(gè)人，它既可以是利害關(guān)系人，也可以是任何第三人。異議內(nèi)容與審查標(biāo)準(zhǔn)相一致，不符合審查標(biāo)準(zhǔn)的任何一條或一款，異議便可以成立。

(3)異議必須以書(shū)面的形式提出，正副本各一份寄送商標(biāo)局。異議書(shū)須寫(xiě)明被異議人的商標(biāo)名稱(chēng)、圖形;初步審定編號(hào);商品類(lèi)別;《商標(biāo)公告》期號(hào)和公告日期;陳述異議理由等。同時(shí)，須寫(xiě)明異議人注冊(cè)商標(biāo)或初步審定商標(biāo)的名稱(chēng)、圖形;核定商品及類(lèi)別;注冊(cè)或者審定號(hào)。

(4)商標(biāo)局在收到異議書(shū)后，將異議書(shū)副本送達(dá)被異議人，限期答辯。在限期內(nèi)不能答辯或拒絕答辯的，異議載定照常進(jìn)行。商標(biāo)局處理異議案件時(shí)，保障異議人與被異議人雙方平等地行使權(quán)利，認(rèn)真研究雙方陳述的理由和事實(shí)，依法作出裁定

“不加糖、不加色素，水果喝起來(lái)，匯源百分百，匯源果汁”，想必大家對(duì)這句廣告詞耳熟能詳，甚至一看到匯源二字便會(huì)聯(lián)想到果汁飲料。標(biāo)注有匯源商標(biāo)的榨汁機(jī)不免令人心生疑惑，匯源公司除了生產(chǎn)果汁類(lèi)飲品，還生產(chǎn)制造榨汁機(jī)?此商標(biāo)是否是彼商標(biāo)?日前，因“匯源”商標(biāo)引發(fā)的一起商標(biāo)無(wú)效宣告糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)查詢(xún)網(wǎng)

訴爭(zhēng)商標(biāo)

第16815398號(hào)“匯源”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))由G公司于2015年4月27日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第7類(lèi)“制酪機(jī);電動(dòng)制飲料機(jī)”等商品上，第668129號(hào)“匯源HUIYUAN”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo))由匯源公司于1992年10月14日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第32類(lèi)“果汁飲料”等商品上。匯源公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿為由，主張對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

根據(jù)各方當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段的訴辯主張，合議庭將案件的焦點(diǎn)概括為：

1.引證商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)?

2.是否可以實(shí)現(xiàn)果汁飲料類(lèi)與電動(dòng)制飲料機(jī)類(lèi)商品間的跨類(lèi)保護(hù)?

原告G公司訴稱(chēng)：第三人在案證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)系馳名商標(biāo)，即便訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定

     河北邯鄲叢臺(tái)酒業(yè)股份有限公司是全國(guó)著名的白酒生產(chǎn)企業(yè)，旗下“叢臺(tái)”酒作為河北第一名酒，多次被評(píng)為全國(guó)優(yōu)質(zhì)名酒,榮獲多項(xiàng)部?jī)?yōu)、國(guó)優(yōu)和國(guó)際金獎(jiǎng)等殊榮，獲得 “中華文化名酒”、“河北省著名商標(biāo)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，并被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。近日，我司代理叢臺(tái)酒業(yè)贏得“邯叢”、“鄲臺(tái)”惡意注冊(cè)商標(biāo)的異議申請(qǐng)。

案情簡(jiǎn)介：2014年10月27日，山西某公司在“白酒、酒精飲料（啤酒除外）”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“邯叢”、“鄲臺(tái)”兩個(gè)商標(biāo)，2015年9月13日，該兩個(gè)商標(biāo)初審公告。我司通過(guò)商標(biāo)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商標(biāo)，隨即代理叢臺(tái)酒業(yè)對(duì)其提出異議申請(qǐng)。

裁定結(jié)果：被異議商標(biāo)不予注冊(cè)

商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，異議人叢臺(tái)酒業(yè)的“叢臺(tái)”商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用，在白酒商品上具有一定知名度并曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被異議人在類(lèi)似商品上同時(shí)申請(qǐng)“邯叢”、“鄲臺(tái)”商標(biāo)，是將異議人具有較高知名度的“叢臺(tái)”商標(biāo)文字拆開(kāi)并配以具有地名標(biāo)識(shí)意義的文字申請(qǐng)注冊(cè)，從而在使用中易形成“邯鄲

     異議人瀘州老窖股份有限公司對(duì)第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)提出異議，我公司代理被異議人邯鄲叢臺(tái)酒業(yè)股份有限公司進(jìn)行答辯。商標(biāo)局下發(fā)的《第12985713 號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定決定：異議人所提異議理由不成立，第12985713 號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

     異議人瀘州老窖股份有限公司引證其在先注冊(cè)的“百年瀘州老窖 窖齡酒”等商標(biāo)，主張因其是中國(guó)濃香型白酒發(fā)源地，擁有我國(guó)建造最早、連續(xù)使用時(shí)間最長(zhǎng)、保護(hù)最完整的國(guó)寶窖池群，并通過(guò)大量而廣泛的使用使引證商標(biāo)獲得極高的知名度和美譽(yù)度，被異議商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。商標(biāo)局的決定書(shū)中認(rèn)為雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在一定差別，未構(gòu)成近似。異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響證據(jù)不足。

     我們認(rèn)為，在本案中“窖”明顯是指酒窖。酒窖其實(shí)是對(duì)一些與酒有關(guān)的空間的總稱(chēng)。其中包括：釀酒酒窖和儲(chǔ)酒酒窖。在傳統(tǒng)的白酒釀造工藝中，為追求更好的口感，通常會(huì)有窖藏這一工