商標(biāo)異議

如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢官方網(wǎng)站

編者按：

以一杯“黑糖鹿丸鮮奶“ 及少有的北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格刷爆網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”，遇到的山寨哭不勝數(shù)......

各種“鹿角巷”如雨后春筍般閃瞎雙眼：

商評委認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)即第9212913號(hào)“駱駝祥子”獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用修改后的《商標(biāo)法》。

關(guān)于第9212913號(hào)“駱駝祥子”商標(biāo)

無效宣告請求裁定
商評字[2019]第0000045724號(hào)

申請人：駱駝集團(tuán)股份有限公司

委托代理人：北京國舜律師事務(wù)所

被申請人：北京萬通中天科技有限公司

委托代理人：深圳市理森知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2018年06月25日對第9212913號(hào)“駱駝祥子”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由： 爭議商標(biāo)與申請人第165198號(hào)“駱駝及圖”商標(biāo)、第3254148號(hào)“駱駝”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一在2006年被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，引證商標(biāo)二經(jīng)使用具有較高知名度，爭議商標(biāo)是對申請人知名商標(biāo)的惡意模仿，造成公眾混淆。爭議商標(biāo)侵犯申請人“駱駝”企業(yè)字號(hào)權(quán)。被申請人以不正當(dāng)手段搶注、囤積大量商標(biāo)，破壞了商標(biāo)管理秩序，引起市場混淆，有害于社

為什么大企業(yè)申請注冊商標(biāo)都是5件、10件起步，而不是一件？ 是因?yàn)槟茏咛撞蛢r(jià)，圖便宜嗎？只能說，你看到的只是冰山一角。

為啥大企業(yè)每年總是申注“重復(fù)”的商標(biāo)?

絲芙蘭公司申請?jiān)诘?5類廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商評等服務(wù)范圍內(nèi)，注冊第11995301號(hào)“絲芙蘭”商標(biāo)。

這些大企業(yè)是一直拖到現(xiàn)在才注冊上述商標(biāo)嗎?當(dāng)然不。

騰訊公司早在2011年6月先后在第9類計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)，第38類電視播放等產(chǎn)品上申注“微信”商標(biāo)。

絲芙蘭公司2004年就分別在第3類日化用品、第25類服裝鞋帽、第35類組織商業(yè)或廣告展覽、替他人推銷商品等產(chǎn)品或服務(wù)上申注“絲芙蘭”商標(biāo)。

北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司也早在2015年，一口氣在第16類、第38類、第42類等6個(gè)類別申注“頭條指數(shù)”商標(biāo)。

那么，為啥大企業(yè)每年總是申注一堆商標(biāo)，除了新商標(biāo)申請也包括已經(jīng)看似重復(fù)申請的舊商標(biāo)?這就不得不提到商標(biāo)注冊分類的講究。

根據(jù)我國現(xiàn)行《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的特點(diǎn)，一般的注冊商標(biāo)只在所在的類別受到法律保護(hù)。如果你想受到較為全面的保護(hù)，有倆辦法。 一是成為 馳名商標(biāo) ，在受到商標(biāo)侵害時(shí)，可以享受法律上

一、先是，6月12日，海南省民政廳發(fā)布《關(guān)于需清理整治不規(guī)范地名清單的公示》：

二、根據(jù)該不規(guī)范地名清單顯示，海口市、三亞市等多地共84個(gè)地點(diǎn)在整治名單：

其中，維也納酒店 、維多利亞花園、奧林匹克花園、塞維拉小區(qū)因崇洋媚外被列入清單;

帝王花園小區(qū)、皇家騎士酒店等因怪異難懂、帶有封建色彩被列入清單;

中央海景大道商業(yè)街、釣魚臺(tái)別墅、太平洋別墅等因刻意夸大被列入清單...

三、6月18日，@維也納酒店 發(fā)布聲明：

酒店名稱為合法經(jīng)營使用的品牌名，經(jīng)營場所性質(zhì)也在合法適用范圍內(nèi)，針對海南省需清理整治不規(guī)范地名清單，已向海南省民政廳提出異議，等待結(jié)果...

四、“維也納酒店”是不是合法注冊商標(biāo)：

2012年9月14日，第43類“維也納酒店”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，有效期至2022年9月13日，根據(jù)維也納酒店的聲明可知，涉事經(jīng)營主體均為授權(quán)使用“其經(jīng)營場所性質(zhì)在合法使用范圍內(nèi)”。

其實(shí)，這也是一個(gè)多災(zāi)多難的商標(biāo)，歷經(jīng)注冊申請、商標(biāo)駁回、駁回復(fù)審、商標(biāo)異議、 以及多人次的商標(biāo)無效宣告 ...至今維持注冊也堪稱“維堅(jiān)強(qiáng)”

  五、看下商標(biāo)注冊證明公示系統(tǒng)：

第43類“維也納酒店&rdq

 <span style="color: rgb(51, 51, 51); padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 17px; line-height: inherit; font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" vertical-al

近年來，以傍名牌為目的的商標(biāo)惡意申請行為呈高發(fā)態(tài)勢，商標(biāo)局不斷通過駁回非正常申請等系列措施嚴(yán)厲打擊商標(biāo)囤積、惡意搶注行為。惡意拆分商標(biāo)也難逃專業(yè)代理人的“火眼金睛”。

近年來，以傍名牌為目的的商標(biāo)惡意申請行為呈高發(fā)態(tài)勢，商標(biāo)局不斷通過駁回非正常申請等系列措施嚴(yán)厲打擊商標(biāo)囤積、惡意搶注行為。直接搶注、摹仿知名商標(biāo)已經(jīng)越來越難，于是有人也想出了一些自以為聰明的小花招來躲避審查，但在專業(yè)代理人的“火眼金睛”之下，狐貍終究會(huì)漏出尾巴，難存僥幸。

案情簡介

謝永娟和耿紀(jì)功(簡稱“被申請人”)兩個(gè)自然人于同一日在第30類分別申請注冊了“鄭思”和“州念”商標(biāo)(簡稱“爭議商標(biāo)”)，情況如下：

鄭州思念食品有限公司(簡稱“申請人”)就兩件爭議商標(biāo)向商評委(現(xiàn)國知局)提出了無效宣告申請。雖然兩件商標(biāo)由不同主體持有，但組合在一起即為“
”，而且兩件爭議商標(biāo)的申請日和代理機(jī)構(gòu)相同，商標(biāo)注冊地址鄰近、核定商品“餃子、元宵”等和申請人的主營產(chǎn)品一致。兩個(gè)被申請人名下的個(gè)體戶“商丘市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)謝永娟干鮮商行”(謝永娟)和“商丘市城鄉(xiāng)一

據(jù)了解，上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱上海浦東法院)日前對美克公司訴溫州市大千藝術(shù)家居有限公司(下稱大千公司)、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)斯林克家具經(jīng)營部(下稱斯林克經(jīng)營部)及河北省自然人李某侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，美克公司在該案中要求被告賠償300萬元經(jīng)濟(jì)損失等訴訟請求被法院一審判決全部駁回。

美克公司不服一審判決，已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

風(fēng)格近似引糾紛

2017年11月28日，美克公司向上海浦東法院提起該案訴訟，稱曾在該公司任職的李某“跳槽”至大千公司后，全面抄襲其商標(biāo)及裝潢設(shè)計(jì)，運(yùn)營與其“A.R.T”品牌非常近似的“A.F.S”品牌，并據(jù)此認(rèn)為兩被告“惡意串通”，共同實(shí)施了侵權(quán)行為。據(jù)了解，斯林克經(jīng)營部作為大千公司在上海的加盟店也被起訴。

美克公司認(rèn)為 ，隨著該公司品牌知名度的上升，其“美克美家”與“A.R.T”品牌店鋪相應(yīng)的裝潢應(yīng)當(dāng)作為具有一定影響力的商品裝潢予以保護(hù)。

這也是該公司向上海浦東法院提起訴訟所主張的權(quán)利基礎(chǔ)之一，另一權(quán)利基礎(chǔ)系該公司的第8931289號(hào)“A.R.T及圖”商標(biāo)，核定使用在第20類窗用非金屬附件、家具等商品上。

針對美克公司的指控

近日，一份“拼多多”商標(biāo)無效宣告裁定書引起了大家的關(guān)注。在這份裁定中，上海尋夢信息技術(shù)有限公司向國家商標(biāo)局提出對第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)的無效宣告請求，但是被國家商標(biāo)局多處以“申請人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)。

近日，一份“拼多多”商標(biāo)無效宣告裁定書引起了大家的關(guān)注。在這份裁定中，上海尋夢信息技術(shù)有限公司(即“拼多多”電商平臺(tái)所屬公司，下稱拼多多公司)向國家商標(biāo)局提出對第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)(下稱爭議商標(biāo))的無效宣告請求，但是被國家商標(biāo)局多處以“申請人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)。

那么第18921780號(hào)被爭議商標(biāo)到底長什么樣呢?讓我們一起來看一看。

這么一看，該爭議商標(biāo)在大家眼里和“拼多多”商標(biāo)完全一致。以目前拼多多現(xiàn)在電商巨頭之一的地位來說，想要無效宣告掉一個(gè)與自己商標(biāo)完全一樣的商標(biāo)并不是一件難事，那么為何該無效宣告卻被國家商標(biāo)局以“申請人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)呢?接下來就讓我們仔細(xì)看下這份無效宣告裁定書。

一、案情總覽

2018年6月1日，申請人拼

月5日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于對企業(yè)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》的答復(fù)。答復(fù)中提到：商標(biāo)局2016年修訂并對外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序中在先字號(hào)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號(hào)相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先字號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先字號(hào)權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告”。

羅衛(wèi)紅、李書福代表：

您們提出的《關(guān)于對企業(yè)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》收悉，結(jié)合國家市場監(jiān)管總局的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

您們所提建議內(nèi)容豐富，研究深入，具有現(xiàn)實(shí)性和針對性，對于商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)之間混淆行為的解決具有積極意義。

黨中央、國務(wù)院一直高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)公平競爭的市場秩序，營造良好的營商環(huán)境。現(xiàn)行商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)對于解決企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)的沖突已有規(guī)定。在實(shí)際工作中，市場監(jiān)管總局持續(xù)推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革，我局堅(jiān)決落實(shí)總局部署要求，積極打擊商標(biāo)惡意申請和囤積注冊行為，全力建設(shè)信息化平臺(tái)，切實(shí)維護(hù)市場主體的合法權(quán)益，有序開展相關(guān)工作。

一、商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的法律地位

商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)分屬不同法律范疇。依據(jù)民法總則的

愛好豆?jié){的消費(fèi)者，對“九陽”豆?jié){機(jī)一定不會(huì)陌生。然而，該款豆?jié){機(jī)的生產(chǎn)商九陽股份有限公司(下稱九陽公司)卻在市場上發(fā)現(xiàn)了與自己的注冊商標(biāo)“九陽”同名的豆?jié){機(jī)。因認(rèn)為天津市北辰區(qū)某超市銷售含有“九陽”字樣的豆?jié){機(jī)，侵犯了自己對“九陽”享有的商標(biāo)專用權(quán)，九陽公司將其告上法庭。近日，天津市高級人民法院對這起商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判，即判令該超市立即停止銷售侵犯第3407087號(hào)、第7315858號(hào)、第5205567號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)的豆?jié){機(jī)，賠償九陽公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)2萬元，同時(shí)駁回了九陽公司的其他訴訟請求。

同名商品引發(fā)爭議

據(jù)了解，第3407087號(hào)“九陽”商標(biāo)由山東九陽小家電有限公司注冊，核定使用在農(nóng)業(yè)機(jī)械、飼料粉碎機(jī)、木材加工機(jī)、豆?jié){機(jī)、電動(dòng)制飲料機(jī)、家用電動(dòng)榨水果機(jī)等第7類商品上。2008年6月11日，該商標(biāo)注冊人變更為九陽公司。第7315858號(hào)“Joyong 九陽”文字及圖商標(biāo)由九陽公司注冊，核定使用在豆?jié){機(jī)、洗碟機(jī)、廚房用電動(dòng)機(jī)器、食品料理機(jī)、家用電動(dòng)打蛋器等第7類商品上。第5205567號(hào)“Joyong 九陽”商標(biāo)由九陽公司注冊，核定使用在家用豆?jié){機(jī)、食品加工機(jī)(電動(dòng))、