專利訴訟

專利記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。任何侵犯專利的行為都要受到法律的制裁。那么，用了別人專利被起訴怎么辦？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

專利侵權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)案件中并不少見，專利一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，任何人不得侵犯。那么，專利被告侵權(quán)需要怎么找證據(jù)？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

現(xiàn)實生活中，專利侵權(quán)時有發(fā)生，專利一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，任何人不得侵犯。那么，使用者被起訴侵犯專利怎么辦？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

是專利維權(quán)，還是商業(yè)打擊?

科技公司與電子公司經(jīng)營范圍都涉及生產(chǎn)、銷售高清監(jiān)控攝像產(chǎn)品，彼此互為競爭對手。

2017年6月27日，科技公司一紙訴狀遞至上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)，指出電子公司原法定代表人張某在一年前提起的一起侵害外觀設(shè)計專利權(quán)訴訟，是借專利維權(quán)之名，行商業(yè)打擊之實，造成了科技公司經(jīng)營受損，現(xiàn)起訴要求張某賠償科技公司100萬元損失，電子公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

這到底是怎么一回事呢?

一切都得從五年前說起。2014年1月，電子公司原法定代表人張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“監(jiān)控攝像機(jī)(S421C)”的外觀設(shè)計專利，并于當(dāng)年6月獲得授權(quán)。

2016年1月，張某以專利權(quán)人身份，向上海知產(chǎn)法院起訴，稱科技公司淘寶網(wǎng)天貓店銷售的1200線攝像頭，與她的專利構(gòu)成相同，侵害了其外觀設(shè)計專利權(quán)，要求科技公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

立案后，張某向法院申請財產(chǎn)保全。當(dāng)年2月，法院依

專利訴訟是針對專利糾紛的解決辦法之一，它是指當(dāng)事人和其他訴訟參與人在人民法院進(jìn)行的涉及與專利權(quán)及相關(guān)權(quán)益有關(guān)的各種訴訟的各種訴訟的總稱。接下來知春路知識產(chǎn)權(quán)來詳細(xì)介紹下專利訴訟到底分為哪幾種類型。

專利訴訟分類：

1. 專利權(quán)屬訴訟

專利權(quán)屬訴訟是指涉及一項專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)最終歸屬于何主體的訴訟，主要是指專利申請權(quán)歸屬訴訟和專利權(quán)歸屬訴訟。專利申請權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專利申請階段，專利權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專利權(quán)授予后。

2. 專利侵權(quán)訴訟

專利侵權(quán)訴訟是指專利權(quán)人因?qū)＠麢?quán)受非法侵害而引發(fā)的訴訟。它們可以是單一專利侵權(quán)引起的專利侵權(quán)訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權(quán)訴訟，如由專利實施許可和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的、由假冒專利引起的、由技術(shù)貿(mào)易引起的或由平行進(jìn)口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權(quán)引起的專利侵權(quán)訴訟。

3. 專利合同訴訟

專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或?qū)＠D(zhuǎn)讓合同而引發(fā)的訴訟。這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。在這類訴訟中，合同當(dāng)事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉(zhuǎn)讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據(jù)。這類訴訟通常應(yīng)當(dāng)涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉(zhuǎn)讓合同，但也包括構(gòu)成事實上的專利實施許可或?qū)＠D(zhuǎn)讓但沒有書面協(xié)議的情況。

4. 專利行政訴訟

專利行政訴訟的嚴(yán)格含義是專

上周三，華為起訴美國第一大通信運(yùn)營商Verizon(威瑞森)侵犯專利的案子開庭，陪審團(tuán)參與，據(jù)稱索賠金額超10億美元(約合人民幣64億元)。

意外的是，官司并沒有曠日持久地打下去，Verizon在一份聲明中宣布，雙方已經(jīng)達(dá)成和解。

Verizon發(fā)言人Rich Young表示，雖然不方便對外披露和解條款，Verizon表示滿意，終于可以結(jié)束漫長的糾紛。今后，Verizon也可以將精力投入到更重要的事情上，即為美國消費(fèi)者和企業(yè)提供可靠先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上。

資料顯示，華為和Verizon的專利分歧可追溯到2019年，2020年1月21日，談判破裂，華為隨后在美國德克薩斯州向Verizon發(fā)起多起侵權(quán)訴訟，主要涉及12項用于Verizon基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)專利，后者拒絕服輸，并辯稱“華為是在搞公關(guān)噱頭”。

不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，和解是華為希望的結(jié)果，畢竟年初華為就表達(dá)了希望將專利技術(shù)貨幣化的愿望，并預(yù)計從2019到2021年通過技術(shù)授權(quán)可為自己帶來13億美元的收入。

康涅狄格州新迦南和紐約--(美國商業(yè)資訊)--True Return Systems LLC 和 Boag Law PLLC正在以 NFT(不可替代的)形式在區(qū)塊鏈上拍賣美國專利第 10,025,797 號(“專利”)令牌)。此次修訂后的拍賣目前處于活躍狀態(tài)，可在此處獲得。該專利(可在此處查看)是已知的第一個通過 NFT 進(jìn)行的專利銷售。

今天，True Return 和 Boag Law 宣布，目前正在拍賣的 NFT 現(xiàn)在包括可解鎖和可操作的許可和訴訟內(nèi)容，以幫助買方在投資組合或業(yè)務(wù)運(yùn)營中快速部署專利。

可解鎖的內(nèi)容有望為買家提供與過去幾年專利和區(qū)塊鏈發(fā)展相關(guān)的路線圖和運(yùn)行開始。買方將解鎖與專利發(fā)明相關(guān)的 15 個產(chǎn)品、平臺和公司的訴訟工作產(chǎn)品和文件。

通過專利 NFT，購買者將收到一份已執(zhí)行的協(xié)議，將 True Return 對專利的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益轉(zhuǎn)讓給購買者。這包括 True Return 就過去、現(xiàn)在和將來對專利的侵權(quán)提起訴訟以及從過去對專利的侵權(quán)中收取損害賠償?shù)臋?quán)利。

該專利的 2018 年撥款代表了一些最早的基礎(chǔ)工作，以快速、可靠、可審計和對環(huán)境負(fù)責(zé)的方式將“現(xiàn)實世界”應(yīng)用程序和“鏈下”數(shù)據(jù)集成到新的和現(xiàn)有的區(qū)塊鏈和分類賬上。

此次發(fā)行繼續(xù)提供機(jī)會通過區(qū)塊鏈 NFT 參與似乎是首次

近日，集微網(wǎng)從多個信息渠道獲知，總部位于芬蘭的電信設(shè)備廠商諾基亞公司已經(jīng)在英國、法國、印度等多個國家對中國手機(jī)廠商OPPO公司發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。公開信息顯示，兩家公司曾經(jīng)在2018年11月簽署了全球4G專利交叉許可協(xié)議，因此集微網(wǎng)猜測，此次糾紛可能因5G專利而起，雙方或許未能就5G專利許可達(dá)成一致。目前有不止一家國內(nèi)手機(jī)公司向記者反饋，諾基亞在5G專利收費(fèi)方面的訴求極為激進(jìn)，價格畸高。

諾基亞：“華為紅利”和“專利大棒”

眾所周知，諾基亞公司曾經(jīng)是全球最大的手機(jī)品牌廠商，但因一系列決策失誤，最終在智能手機(jī)時代業(yè)務(wù)嚴(yán)重下滑。2013年，諾基亞最終宣布將手機(jī)業(yè)務(wù)以73億美元的價格賤賣給微軟，但之后微軟意識到自己不適合做手機(jī)，“諾基亞手機(jī)”品牌又回到了諾基亞手中，現(xiàn)在被授權(quán)給HMD Global用于生產(chǎn)低端安卓手機(jī)。在失去手機(jī)的榮光之后，諾基亞開始聚焦于電信設(shè)備業(yè)務(wù)，2015年，諾基亞以166億美元的價格收購了阿爾卡特-朗訊，整合諾基亞電信設(shè)備部門、諾基亞西門子通信公司和阿爾卡特-朗訊之后的諾基亞公司，成為純粹的電信服務(wù)和設(shè)備提供商。

此后，諾基亞公司在電信設(shè)備和服務(wù)市場上開始了與瑞典愛立信公司、中國華為公司等競爭對手的艱難競爭。特別是華為公司的出色表現(xiàn)，讓諾基亞公司舉步維艱。然而，2019年5月，美國將華為

據(jù)Sisvel官網(wǎng)消息，小米和Sisvel日前宣布，兩家公司已簽署許可協(xié)議，涵蓋三菱電機(jī)和Sisvel在移動通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

這意味著兩家公司將結(jié)束長達(dá)兩年的專利訴訟糾紛。自2019年以來，兩家公司的糾紛已訴至跨中國、德國、意大利、荷蘭和英國法院。

據(jù)悉，Sisvel和三菱電機(jī)授權(quán)給小米的蜂窩專利組合包括針對蜂窩標(biāo)準(zhǔn)的120多個專利系列(包括 1800 多項個人專利)。

juve patent報道指出，Sisvel表示自2018年初以來，該公司已通過其移動通信計劃 (MCP) 合并并許可了各種針對UMTS和LTE標(biāo)準(zhǔn)的電信許可計劃。該產(chǎn)品組合包括Sisvel和三菱電機(jī)專利，涵蓋82個3G標(biāo)準(zhǔn)的同族專利。此外，它還涵蓋107項LTE標(biāo)準(zhǔn)專利。

Sisvel指出，該公司制定的每部手機(jī)的3G許可費(fèi)率為0.35歐元，LTE的許可費(fèi)率為0.53 歐元，被許可人/單位必須為兩個許可證一起支付0.88歐元。多年來，Sisvel一直在試圖說服小米為其UMTS和LTE產(chǎn)品組合簽署許可協(xié)議。(來源：集微網(wǎng))

很多人誤以為和他人形狀不同很相似，只要經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)就能認(rèn)出兩者外觀的差別在法律上就不會認(rèn)定是侵權(quán)。那么侵犯外觀設(shè)計專利有什么后果呢？這方面的知識很多人都不太了解，接下來由知春路網(wǎng)小編為您整理的侵犯外觀設(shè)計專利有什么后果的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有幫助。