新一季《奔跑吧兄弟》已經(jīng)在浙江衛(wèi)視開播了,雖然因?yàn)閾Q人等多方面原因?qū)е聼岫炔患耙酝且琅f在全網(wǎng)引發(fā)了廣泛熱議。
《奔跑吧兄弟》最早是引進(jìn)的韓國綜藝節(jié)目《Running Man》,后來自第五季開始又更名為《奔跑吧》,英文名也從“Running Man”變成了“keep running”。
從2014年《奔跑吧兄弟》第一季開播到現(xiàn)在,從幕后到臺(tái)前,每期節(jié)目都蘊(yùn)含了太多人的心血。然而,從商標(biāo)保護(hù)方面來看,《奔跑吧兄弟》做得可并不盡如人意。
面對他人的商標(biāo)搶注,只能再一個(gè)個(gè)提出無效宣告請求,甚至可能還落個(gè)失敗的結(jié)果,不過這次,浙江衛(wèi)視終于扳回一盤!
第16683057號“跑男PAONAN”商標(biāo)是杭州某文化公司在2015年4月10日申請的,2017年11月14日被核準(zhǔn)注冊在第16類,紙制小雕像;紙;紙巾;筆記本;印刷出版物;包裝用塑料膜;文具等商品上。
浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司作為浙江廣播電視集團(tuán)的全資子公司,對第16683057號“跑男PAONAN”商標(biāo)提出無效宣告請求。
首先,我們先來看最為常見且實(shí)用一個(gè)條款,那就是《商標(biāo)法》第三十條。
藍(lán)巨星2015年11月14日被核準(zhǔn)注冊在第16類,紙,紙巾等商品上的第15026786號“奔跑吧兄弟”商標(biāo)作為引證商標(biāo),商評委認(rèn)為,爭議商標(biāo)核定使用的“紙制小雕像;紙;紙巾;筆記本;印刷出版物;文具;教學(xué)材料(儀器除外)”商品與引證商標(biāo)核定使用的“紙;文具”等商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近,屬于同一種或類似商品。
但是,爭議商標(biāo)核定使用的“包裝用塑料膜;繪畫板;建筑模型”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品,卻未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
那要是說《商標(biāo)法》第三十二條,“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”呢?
藍(lán)巨星并沒有足夠的證據(jù)能夠證明,在爭議商標(biāo)申請日前,已將中文“跑男”作為商標(biāo)使用在爭議商標(biāo)核定使用的“包裝用塑料膜;繪畫板;建筑模型”商品上并使之在中國大陸地區(qū)具有一定知名度。所以,爭議商標(biāo)在“包裝用塑料膜”等商品上的注冊也沒有違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
最后,還是要看《商標(biāo)法》第四十四條第一款,“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效”,訴爭商標(biāo)又是不是符合呢?
“奔跑吧兄弟”作為一款綜藝節(jié)目,具有較高知名度,“跑男”與該節(jié)目名稱“奔跑吧兄弟”在含義方面相近。根據(jù)商評委查明,除爭議商標(biāo)外,被申請人還在多個(gè)類別商品和服務(wù)上申請注冊了近百件“跑男”、“PAONAN”、“R MAN”等商標(biāo),被申請人對此亦無合理解釋。
故可以認(rèn)定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意,違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
商評委裁定:爭議商標(biāo)予以無效宣告。
企業(yè)名稱也好,節(jié)目名稱也好,都很有必要進(jìn)行全方位的商標(biāo)保護(hù),以防他人尋到可趁之機(jī)進(jìn)行商標(biāo)搶注。要知道,一件件去提無效宣告,與提早進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)相比,付出的精力與時(shí)間是翻倍的。
商標(biāo)注冊要趁早,選擇知春路沒煩惱。如需商標(biāo)代理注冊,記得來知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊網(wǎng),支持免費(fèi)查詢商標(biāo)哦!
推薦閱讀:
茶飲商標(biāo)迷人眼 商標(biāo)搶注亂象 難住加盟商
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意搶注“歐尚”商標(biāo)被駁回!
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:《刺激戰(zhàn)場》突然下線?其實(shí)騰訊早已注冊商標(biāo)