“余額不足”商標(biāo)申請(qǐng)不予受理，委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)要謹(jǐn)慎！

在商標(biāo)注冊(cè)的過(guò)程中，商標(biāo)被駁回比較常見，因此衍生出了很多專門處理商標(biāo)駁回復(fù)審業(yè)務(wù)的代理機(jī)構(gòu)。讓專業(yè)的人員來(lái)辦理商標(biāo)駁回復(fù)審事宜，成為了很多商標(biāo)申請(qǐng)人的首選。然而，商標(biāo)申請(qǐng)人把商標(biāo)駁回復(fù)審事宜全權(quán)交給代理機(jī)構(gòu)來(lái)處理，真的萬(wàn)無(wú)一失了嗎？近日，四川眾緣文化傳媒股份有限公司（下稱眾緣公司）在委托律所辦理涉案商標(biāo)的駁回復(fù)審申請(qǐng)事宜，而眾緣公司委托的商標(biāo)代理組織賬戶余額不足，造成扣款失敗。原商評(píng)委認(rèn)定眾緣公司未依法繳納費(fèi)用，決定對(duì)眾緣公司的復(fù)審申請(qǐng)不予受理，作出了商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)無(wú)款不予受理的通知。眾緣公司相繼向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院提起上訴，訴訟請(qǐng)求均被駁回。這到底是怎么一回事？想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)搜索我們有問(wèn)必答!

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回駁回復(fù)審遇難題

眾緣公司在2016年5月26日提出第20104386號(hào)與第20104695號(hào)“眾仁緣ZHONG REN YUAN及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)審查，原商標(biāo)局決定駁回涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

眾緣公司不服該駁回決定，便委托四川當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所辦理涉案商標(biāo)的駁回復(fù)審申請(qǐng)事宜。2017年4月7日，涉案律所向原商評(píng)委通過(guò)郵寄的方式提交了商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)等相關(guān)材料，該律所的律師夏某為其商標(biāo)駁回復(fù)審事務(wù)的代理人。在駁回復(fù)審申請(qǐng)受理審查中，原商評(píng)委向眾緣公司發(fā)出補(bǔ)正通知，要求其提交正確的商標(biāo)評(píng)審代理委托書。委托書顯示：委托人為眾緣公司，受托人為涉案律所。

2017年9月4日，原商評(píng)委認(rèn)為眾緣公司辦理商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)事宜選擇的是委托商標(biāo)代理組織辦理這一途徑，所以采取從商標(biāo)代理組織即涉案律所的預(yù)付款中扣款的方式收取費(fèi)用，但經(jīng)扣款顯示：涉案律所的預(yù)付款余額不足，從而導(dǎo)致扣款繳費(fèi)失敗。因此，原商評(píng)委認(rèn)定眾緣公司未依法繳納費(fèi)用，決定對(duì)眾緣公司的復(fù)審申請(qǐng)不予受理，作出了商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)無(wú)款不予受理的通知。

目前涉案商標(biāo)信息如下：

看來(lái)，“余額不足”已經(jīng)不僅僅是購(gòu)物消費(fèi)界的魔鬼了，如今在商標(biāo)界居然也能占有一片天地

申請(qǐng)人親自繳納復(fù)審申請(qǐng)費(fèi)上訴法院后仍屢遭駁回

“余額不足”可以交錢，可是在商標(biāo)駁回復(fù)審這個(gè)流程中，可就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。

由于眾緣公司不服原商評(píng)委不予受理的通知，于是向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。原告訴稱：一、原告在向被告提交《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書》當(dāng)日向被告官方收款賬戶繳納了復(fù)審申請(qǐng)費(fèi)，并在被告作出不予受理的通知后及時(shí)與被告溝通，卻未得到被告回復(fù)。二、被告未明確告知原告相關(guān)繳費(fèi)事宜，被訴決定的作出違反了程序正當(dāng)原則，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

也就是說(shuō)，眾緣公司當(dāng)日以自己的名義向原商評(píng)委繳納了復(fù)審申請(qǐng)費(fèi)，那么事情會(huì)因此解決嗎？北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原商評(píng)委采取從眾緣公司委托的商標(biāo)代理組織即涉案律所的賬戶扣款的方式收取費(fèi)用程序正當(dāng)，經(jīng)扣款顯示涉案律所的賬戶沒(méi)有余款導(dǎo)致扣款繳費(fèi)失敗，原商評(píng)委作出不予受理的通知并未違反相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，法院于2018年11月20日作出一審判決，駁回眾緣公司的訴訟請(qǐng)求。

而四川眾緣公司并未因此止步，繼而又委托涉案律所的律師夏某作為代理人，向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。仍稱：眾緣公司已于2017年4月7日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以自己名義完成繳費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為四川眾緣公司自己辦理商標(biāo)復(fù)審事宜，不應(yīng)認(rèn)定為委托超躍律師事務(wù)所辦理。

費(fèi)用交了，看似解決了“余額不足”的情況，可凡事總有它的流程和證據(jù)。因此，針對(duì)這一上訴理由，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審查作出如下判定：眾緣公司提交的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書首頁(yè)“商標(biāo)代理組織章戳”處，有涉案律所蓋章并有代理人夏某的簽字，尾頁(yè)落款寫明代理人為涉案律所的夏某并有涉案律所蓋章，足以證明眾緣公司提起涉案商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)的方式為委托商標(biāo)代理組織辦理。根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于執(zhí)行商標(biāo)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)具體辦法的通知》《辦理商標(biāo)異議申請(qǐng)》的相關(guān)要求，委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理復(fù)審申請(qǐng)，復(fù)審費(fèi)用即從該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的預(yù)付款中扣除，四川眾緣公司亦明確認(rèn)可超躍律師事務(wù)所在2017年全年在商標(biāo)局的帳戶中均無(wú)進(jìn)帳款。在此情況下，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定本案所涉駁回復(fù)審申請(qǐng)未繳納費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)。

而對(duì)于眾緣公司以自己名義向原商評(píng)委繳納復(fù)審申請(qǐng)費(fèi)這一行為，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：雖然四川眾緣公司提交了其于2017年4月7日以該公司名義向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)匯款的銀行客戶回單，但其并未提交證據(jù)證明其已按照《辦理商標(biāo)異議申請(qǐng)》的相關(guān)要求，在寄交《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書》時(shí)將匯款單復(fù)印件一并寄交商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。因此，四川眾緣公司的相關(guān)上訴理由均不能成立，本院不予支持。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)  轉(zhuǎn)自：知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

推薦閱讀：

世譽(yù)鑫誠(chéng)代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍(lán)鄲”商標(biāo)成功

商標(biāo)要怎么購(gòu)買，如何看一個(gè)商標(biāo)代理公司靠不靠譜？

香皂商標(biāo)注冊(cè)，如何選擇商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)？

世譽(yù)鑫誠(chéng)合伙人喜獲“在專利代理行業(yè)工作滿三十年”證書

2019年最新商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)？

商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)與注冊(cè)費(fèi)計(jì)入什么科目？

上海商標(biāo)代理公司注冊(cè)商標(biāo)費(fèi)用及流程？