您當(dāng)前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > “白洋淀”碰瓷“白洋淀”，駁回！
“白洋淀”碰瓷“白洋淀”，駁回！
關(guān)于第24691272號“白洋淀”商標
駁回復(fù)審決定書
商評字[2019]第0000048697號
申請人：劉會杰
委托代理人：保定市國仁知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人因第24691272號“白洋淀”商標(以下稱申請商標)不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與商標局駁回引證的第23252006號“白洋淀baiyangdian”商標、第24116384號“白洋淀 BYD及圖”商標、第712217號“白洋淀溫泉城及圖BAIYANGHOTSPRINGTOWN及圖”商標(以下分別稱引證商標一、二、三)均未構(gòu)成類似商品上的近似商標，申請商標經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，引證商標一已被駁回，引證商標三處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標程序中，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)審理查明：至我委審理時，引證商標一、三為有效的在先商標。
我委認為，申請商標與引證商標一、二、三的主要認讀文字均為“白洋淀”，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請商標與引證商標一、二、三已經(jīng)構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“糖”等復(fù)審商品與引證商標一、三核定使用的“酵母、糖”等商品在商品的功能用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請商標在復(fù)審商品上與引證商標一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“糖”等復(fù)審商品與引證商標二核定使用的“肉罐頭”等商品在商品的功能用途等方面均不相近，不屬于同一種或類似商品。因此，申請商標與引證商標二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而產(chǎn)生足以使相關(guān)公眾將其與引證商標一、三相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:李穎雪
趙煥菲
劉浩
2019年03月13日
來源：商評委網(wǎng)站
推薦閱讀：
看過《“白洋淀”碰瓷“白洋淀”，駁回！》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
