美參議員法案:禁止華為萬件專利索賠

一、根據(jù)路透社的報道：

美國參議員Rubio6月17日提出立法，要求禁止 華為在美國專利法院尋求損害賠償，如果法案通過，華為的萬余件美國專利將失去存在的意義 ?

二、美國先下手：

2018年8月 ，美國通過的《2019財年國防授權(quán)法》第889條中，不僅禁止美國政府機構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù)，還禁止政府機構(gòu)與購買華為設(shè)備或服務(wù)的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款，即使這些交易對美國政府并無影響或并無關(guān)聯(lián)。

2019年3月7日 ，華為宣布針對該條款的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

同一天， 美國參議員Rubio直接攻擊華為是“間諜”行為：

2019年5月15日 ，美國商務(wù)部將華為及其70個關(guān)聯(lián)企業(yè)列入美方"實體清單"，禁止華為在未經(jīng)美國批準(zhǔn)的情況下從美國企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)。

三、華為的反擊：

2019年6月13日， 華爾街日報報道，華為公司要求美國通信運營商Verizon支付超 過10億美元的專利許可費，原因是Verizon及其供應(yīng)商使用了華為在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域約230個專利，涉及到的Verizon供應(yīng)商多達20多個。其實華為在美國大部分專利還沒開始發(fā)揮作用，畢竟華為在美國擁有超過過10000萬件專利。

四、美國參議員Rubio的攻擊：

2019年6月13日， 美國參議員Rubio聲稱華為在用 專利索賠 報復(fù)美國：

       五、美國參議員Rubio放大招：#FormatImgID_0#

    2019年6月17日，仍然是路透社的報道，美國參議員Rubio周一提出立法，要求阻止華為在美國專利法院尋求損害賠償金，直接原因極有可能是此前華為要求Verizon支付10億美元的專利索賠。

美國參議員Marco Rubio

按照路透社看到的這項修正內(nèi)容，不允許美國政府觀察名單上的公司（包括華為）根據(jù)美國法律尋求美國專利方面的救濟，包括對專利侵權(quán)提起法律訴訟。

    六、不好的先例：

         Rubio是美國共和黨在外交政策方面的主要喉舌之一，他提出應(yīng)將該措施列作年度《國防授權(quán)法案》（NDAA）的修正內(nèi)容，該法案為美國國防部的支出制定政策。

       雖然這項措施離成為法律還有幾步之遙，但立法者們在過去幾年已成功地運用NDAA來打壓華為。

        七、華為的美國專利：

      根據(jù)華為2018年年報的數(shù)據(jù)，華為在美國擁有高達11152項專利，而且這數(shù)量還在逐漸增長，最近幾年，每年在美國申請的專利數(shù)超過4000件。

            八、美國參議員Rubio的提案能否通過：

      據(jù)悉，在美國國會，任何參議員和眾議員都可以向其參議院或眾議院提出立法議案。在參議院和眾議院均通過該議案后，將發(fā)送給總統(tǒng)簽署、否決或擱置。

        而美國憲法美國憲法第一條中：“為促進科學(xué)和實用技藝的普及，對作家和發(fā)明家的著作和發(fā)明，在一定期限內(nèi)給予專利權(quán)的保障。”

          美國憲法修正案第五條：“非有恰當(dāng)補償，不得將私有財產(chǎn)充作公用。”

所以，美國參眾兩院和美國總統(tǒng)幾乎不可能違憲操作。萬一這兩道關(guān)沒把守好，最后還有美國法院可以宣布前述針對華為專利的“法律”違反憲法而無效。

這下可以安心了吧

來源:知產(chǎn)庫IPcode 知產(chǎn)庫編輯

推薦閱讀：

專利申請費用及流程怎樣？

個人怎么申請專利？需要什么材料？

專利申請有哪三種類型？

個人可否申請專利，如何申請？

要申請一個實用新型專利，需要多少費用？

申請專利需要什么條件？

專利申請的三個特征是什么？