只因1件商標(biāo)，黑人牙膏與3個(gè)公司斗爭(zhēng)10余年

說起牙膏品牌，你一定想到過西裝革履，露出標(biāo)準(zhǔn)的八顆牙齒的黑人牙膏 ，不得不說這個(gè)面露燦爛微笑的黑人形象早就深深的映入了人們心中。

可是這個(gè)知名的牙膏品牌曾經(jīng)也被山寨過，一款山寨版的“黑人蚊香”不僅差點(diǎn)讓人買錯(cuò)，還引起了一件歷盡十多年的商標(biāo)糾紛案。

“黑人牙膏”商標(biāo)原是外國(guó)公司注冊(cè)的

據(jù)了解仿照黑人牙膏的公司是廣州市黑人日用品有限公司(下稱“黑人公司”)，看名字來說，這個(gè)公司名字很容易讓人誤會(huì)，但是這并不是最先注冊(cè)“黑人牙膏”商標(biāo)的公司。

黑人牙膏商標(biāo)：“黑人”和“DARLIE”，原是在英屬維爾京群島注冊(cè)的國(guó)際業(yè)務(wù)公司——好維公司，在1985年5月時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)的文字圖形商標(biāo)。

這些商標(biāo)被核定使用在第3類（牙膏、牙刷） 、第30類（“洗滌劑、清潔制劑） 和第21類（牙簽、清掃用具） 等多個(gè)類別的商品上。

在1933年，好來化工公司作為好維公司的關(guān)聯(lián)公司，在上海成立，并且先后在我國(guó)臺(tái)灣、香港等地設(shè)立了生產(chǎn)基地。

1980年，好來化工公司委托美國(guó)人亞美·瑞拿對(duì)“黑人牙膏”上的黑人形象圖形作品重新設(shè)計(jì)。

采用一個(gè)頭戴高帽、露齒而笑、穿西裝打領(lǐng)帶半身男人頭像，與其潔白牙齒形成鮮明對(duì)比，以突出牙膏美白潔齒作用及功能，表達(dá)希望消費(fèi)者使用黑人牙膏后，會(huì)有如黑人頭像般雪白健康的牙齒的美好寓意。

好來化工公司及其關(guān)聯(lián)公司自最終作品頭像二創(chuàng)作完成后即將其使用在產(chǎn)品包裝上并推向市場(chǎng)，延續(xù)至今。

“黑人牙膏”告“黑人蚊香”侵權(quán)

2002年，黑人公司公司法人杜某彬的人申請(qǐng)了第3129592號(hào)圖形商標(biāo)，長(zhǎng)得和黑人公司的經(jīng)典LOGO非常像，不同的是，該商標(biāo)被核準(zhǔn)使用在第5類蚊香等商品上。

隨后，杜某彬所在的黑人公司，授權(quán)發(fā)昌公司制造、銷售產(chǎn)品外包裝上印有的黑人頭像圖案的蚊香產(chǎn)品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

其實(shí)早在2007年9月，好來公司就向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，結(jié)果2010年1月，商評(píng)委核準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。2010年10月，好來公司又向北京高院提起上訴，被駁回。

在黑人商標(biāo)的爭(zhēng)議上，好來化工公司沒有放棄，2014年，好來化工公司將黑人公司、其公司法人杜某彬、廣西發(fā)昌香業(yè)有限公司(下稱“發(fā)昌公司“)及廣州易初蓮花連鎖超市有限公司(下稱“易初蓮花公司”)上訴至法院并索賠50萬元。

好來化工公司表示，黑人頭像圖案商標(biāo)是上世紀(jì)80年代，好來化工公司委托美國(guó)人亞美·瑞拿(AMY·DRESNER)對(duì)舊版黑人頭像進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，先于1989年初步創(chuàng)作完成頭像一，再于1990年創(chuàng)作完成最終作品頭像二。

此后，好來化工公司及關(guān)聯(lián)公司將頭像二商標(biāo)（即該案中的引證商標(biāo)）使用在產(chǎn)品包裝上，并延續(xù)至今。

對(duì)此，四被告公司分別進(jìn)行了答辯。

經(jīng)白云法院審理后認(rèn)為，該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是好來公司是否為頭像的著作權(quán)人。

對(duì)此，白云法院認(rèn)為，從各方當(dāng)事人舉證的現(xiàn)有證據(jù)來看，無法確定頭像的著作權(quán)人為好來公司，在被告提供相反證據(jù)，好來公司又無法證明其為涉案圖形著作權(quán)人的情況下，好來公司不能向諸被告主張其相關(guān)行為侵犯了著作權(quán)。

于是，一審白云法院駁回了好來公司的全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過二審，好來化工公司最終維權(quán)成功

一審判決后，好來公司不服，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

經(jīng)過審理，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：

好來公司有形成證據(jù)鏈的關(guān)聯(lián)證據(jù)證明其主張，證據(jù)之間不存在矛盾，杜某彬和黑人公司又無充分的相反證據(jù)予以推翻，已足以判定引證圖案著作權(quán)歸屬于好來公司。

黑人公司在其網(wǎng)站中將大幅涉案作品予以展覽，客觀上通過信息網(wǎng)絡(luò)予以傳播，使得不特定公眾可以在自己選擇的地點(diǎn)和時(shí)間獲取，黑人公司將涉案作品進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為，源于其所稱的“商標(biāo)持有人”角色。

考慮到杜某彬與黑人公司之間的關(guān)系，對(duì)于好來公司提出的該兩主體侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。

至于易初蓮花公司，其銷售的是蚊香產(chǎn)品而非涉案作品本身，考慮到其作為銷售多種不同商品的大型超市，合理注意義務(wù)不宜過高，且被訴產(chǎn)品有合法來源，故賠償損失的責(zé)任予以免除。

最終，二審廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考慮涉案作品性質(zhì)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和規(guī)模及后果等因素后，全額支持好來公司提出的賠償請(qǐng)求。

黑人牙膏爭(zhēng)議十多年的案件終于結(jié)束，對(duì)于商標(biāo)的維權(quán)和保護(hù)，好來化工公司應(yīng)該更加重視了。

總結(jié)

好來化公司被“山寨”是因?yàn)闆]有做好這一點(diǎn)：

黑人牙膏在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，沒有做好商標(biāo)護(hù)城河概念 ，做好主要使用商標(biāo)、次要使用商標(biāo)、將來可能使用商標(biāo)之間的平衡，于是才導(dǎo)致了這期十年商標(biāo)糾紛案的發(fā)生。

所以，為了減少商標(biāo)糾紛，防止商標(biāo)被“山寨”的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的很多公司都開始全類別注冊(cè)商標(biāo)。

此外，品牌LOGO在注冊(cè)商標(biāo)之余，最好及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記，否則可能會(huì)造成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。

一旦被他人搶先登記，或?qū)槠髽I(yè)品牌帶來知產(chǎn)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) ，甚至引起不必要的知產(chǎn)糾紛，對(duì)品牌的經(jīng)營(yíng)帶來影響。

在遇到難解決的商標(biāo)糾紛時(shí)，可以這樣維權(quán)：

1、先令對(duì)方注冊(cè)的商標(biāo)宣告無效后，在對(duì)其此后的侵權(quán)進(jìn)行民事訴訟。

2、在對(duì)方商標(biāo)有效的情況下，主張自己商標(biāo)的在先性與馳名性 。馳名商標(biāo)能在商標(biāo)糾紛中獲得更大的勝訴，可以在民事訴訟中要求后來商標(biāo)的使用。

這一期”商標(biāo)保護(hù)和維權(quán)案例“就講到這里，接下去會(huì)不定期更新更多商標(biāo)方面的知識(shí)。

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標(biāo)糾紛！

正宗之爭(zhēng)，“老楊明遠(yuǎn)”的商標(biāo)糾紛讓品牌聲譽(yù)受損

斯凱奇與阿迪達(dá)斯就三道杠商標(biāo)糾紛達(dá)成和解