近年來,“廁所串串”可謂火爆全國。據(jù)了解,“廁所串串”最開始是街邊的一家蒼蠅小店,最初的名字也不叫“廁所串串”,因為其地道的成都口味而被廣大吃貨推崇,但是位置偏僻,很難被找到,由于旁邊有一個公共廁所,而被廣大吃貨私下稱為廁所串串香,因此而得名。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ,更多精彩的資訊等著您!
隨著“廁所串串”快速走紅,各種山寨版“廁所串串”遍地開花,據(jù)媒體報道,以“廁所串串”命名的餐飲店僅在四川省有800多家。
那么,“廁所串串”的創(chuàng)始人為什么不注冊商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)呢?原來,“廁所串串”如此個性的名稱,在注冊商標(biāo)時卻遇到困難。
"廁所串串"商標(biāo)被駁回?
在中國商標(biāo)網(wǎng)上,小編共查詢到5件“廁所串串”商標(biāo),其中,第43類的有3件,第30類、第35類各一件。第43類為餐飲行業(yè)的核心商標(biāo),然而3件第43類的“廁所串串”商標(biāo)要么被駁回了,要么就是初審公告期被人提了異議。
檢索發(fā)現(xiàn),最新注冊的為第20432435號第43類“廁所串串”,該商標(biāo)由伍某某于2016年6月24日申請注冊。這枚“廁所串串”商標(biāo)經(jīng)歷了商標(biāo)駁回,商標(biāo)駁回復(fù)審程序后仍未被核準(zhǔn)注冊。
在復(fù)審時,原商標(biāo)評審委員會(以下稱原商評委)認(rèn)為,“廁所串串”,指定使用在飯店等服務(wù)上,易產(chǎn)生不良社會影響,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標(biāo)使用之情形。于是,這枚“廁所串串”商標(biāo)在復(fù)審時再度被駁回。
此外,成都某公司在申請注冊第21588184號“蜀串香廁所串串”商標(biāo)時,也遭遇了先后被商標(biāo)局、原商評委部分駁回。在復(fù)審時,原商評委認(rèn)為,“蜀串香廁所串串”商標(biāo)含有文字“廁所串串”,使用在餐廳等指定服務(wù)上,易產(chǎn)生不良社會影響,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標(biāo)使用之情形。
目前,該商標(biāo)在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿,養(yǎng)老院”服務(wù)上為有效注冊(被駁回服務(wù)項目:餐廳,咖啡館,茶館,住所代理(旅館、供膳寄宿處),飯店,酒吧服務(wù),流動飲食供應(yīng),自助餐廳)
同“廁所串串”經(jīng)歷類似的還有“叫個鴨子”。據(jù)了解,“叫個鴨子”成立于2014年,為北京某公司旗下連鎖品牌。
“叫個鴨子”商標(biāo)被駁回?
2014年11月19日,北京某公司向商標(biāo)局申請第15740333號“叫個鴨子及圖”商標(biāo),指定使用在第43類的“住所代理(旅館、供膳寄宿處)、烹飪設(shè)備出租”等服務(wù)上。
第15740333號“叫個鴨子及圖”商標(biāo)因以“易造成不良影響”為由被商標(biāo)局駁回。
北京某公司不服上述駁回決定,于2016年6月7日向原商評委提出駁回復(fù)審申請,但是仍舊因為“易產(chǎn)生不良影響”而遭到駁回。
北京某公司不服,于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。經(jīng)審理法院一審判決維持原商評委駁回決定,隨后北京市高級人民法院二審判決撤銷原商評委駁回決定。因原商評委不服,遂又向最高人民法院提出再審申請,最終,最高人民法院于2018年12月24日作出再審判決,撤銷二審判決,維持一審判決。再審判決認(rèn)定第15740333號“叫個鴨子及圖”商標(biāo)格調(diào)不高,與我國公序良俗不相吻合,構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所規(guī)定的有害于社會主義道德風(fēng)尚的標(biāo)識。
《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用。”商標(biāo)標(biāo)志有悖于一定時期社會公認(rèn)的行為準(zhǔn)則、價值觀念、道德標(biāo)準(zhǔn)的,屬于該規(guī)定所指有害于社會主義道德風(fēng)尚情形。
商標(biāo)作為企業(yè)的品牌標(biāo)識,不僅是企業(yè)形象的代表,也是企業(yè)文化的體現(xiàn),而一個好的商標(biāo)名稱極有可能會發(fā)揮出意想不到的營銷力量。不過,有的企業(yè)為了快速提高品牌曝光,博得更多人的眼球,在商標(biāo)起名時選擇劍走偏鋒,堅持個性,為了吸引更多的人。但是,這類低俗惡搞有害于社會主義道德風(fēng)尚的詞匯,容易對人、社會產(chǎn)生不良的影響,屬于官方堅決抵制的行為,稍有觸及絕無商量的余地。
推薦閱讀:
“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判!
最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案:一審存在重大缺陷
正宗之爭,“老楊明遠(yuǎn)”的商標(biāo)糾紛讓品牌聲譽受損
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費高達(dá)1800余萬