提起“雙十一”人們首先想到淘寶天貓電商平臺(tái),而“618”則是京東推出的年中大促,隨著電商購(gòu)物狂歡節(jié)的影響力越來(lái)越大,這兩個(gè)日期基本已成為全網(wǎng)促銷的日子。
而近日,北京市高級(jí)人民法院做出了二審判決,支持“618狂歡節(jié)”商標(biāo)無(wú)效的原審結(jié)果,這就意味著,兩個(gè)“618狂歡節(jié)”商標(biāo)再次被判了的死刑,引發(fā)電商業(yè)內(nèi)和媒體廣泛關(guān)注。
2019年5月,趙某以缺乏顯著特征、容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)等理由對(duì)2枚35類商標(biāo)-“618狂歡節(jié)”提出無(wú)效宣告。
隨后,國(guó)知局作出裁定,認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)整體具有顯著性,可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用,而且趙某未能提供充分證據(jù),無(wú)效理由不成立,兩件“618狂歡節(jié)”商標(biāo)予以維持。
2020年7月8日趙某不服上述裁定,起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,經(jīng)審理后,2021年1月法院作出判決,認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)由數(shù)字“618”和漢字“狂歡節(jié)”組成,難以起到商標(biāo)的識(shí)別性作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,容易使相關(guān)公眾誤以為是舉行節(jié)日促銷活動(dòng),具有欺騙性,遂撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書,兩枚商標(biāo)無(wú)效。
2021年4月,京東和國(guó)知局分別上訴,近日,北京高院作出二審判決,支持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決結(jié)論,維持原判結(jié)果。
至此,兩個(gè)“618狂歡節(jié)”商標(biāo)還是屬于無(wú)效狀態(tài),也就是說(shuō),用這個(gè)名稱來(lái)做宣傳是不會(huì)涉及到商標(biāo)方面的侵權(quán)的。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2021/hyxw_0709/4974.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:知產(chǎn)午訊:貢茶奶蓋相關(guān)商標(biāo)被駁回;趙本山公司注冊(cè)象牙山系列商標(biāo);“通城紫蘇”地理標(biāo)志證明商標(biāo)申報(bào)成功