兩瓶“貴酒”因商標(biāo)侵權(quán)法庭“斗酒”，江蘇省高院發(fā)回重審

上海貴酒股份有限公司(證券簡稱：巖石股份)發(fā)布公告，貴州貴酒集團有限公司(下稱“貴州貴酒”)訴其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案有新進展，江蘇省高級人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實不清，發(fā)回江蘇省南京市中級人民法院重審。這意味著，貴州貴酒與上海貴酒商標(biāo)糾紛或?qū)⑸償?shù)。

貴州貴酒與上海貴酒的訴訟糾紛持續(xù)兩年有余。2020年3月，南京市中級人民法院受理了貴州貴酒訴被告上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒股份有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

據(jù)2021年7月南京市中級人民法院做出的一審判決顯示，被告貴州貴釀酒業(yè)有限公司自本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告第101911號、第8550010號“貴”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并對原告貴州貴酒進行賠償?shù)取?/p>

但在一審判決后，原告貴州貴酒不服 ，于同年7月向江蘇省高級人民法院提起上訴，要求改判被上訴人上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒股份有限公司立即停止對第101911號、第1223571號、第8550010號、第9784875號系列“貴”商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并要求上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、上海貴酒股份有限公司停止使用“貴酒”字號等7項上訴請求。

經(jīng)過二審后，江蘇高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實不清，裁定撤銷江蘇省南京市中級人民法院此前的判決，發(fā)回江蘇省南京市中級人民法院重審。

公開資料顯示，上海貴酒股份有限公司前身為豪盛(福建)股份有限公司，后者經(jīng)歷多次實控人變更、企業(yè)名稱變更。目前，該公司法定代表人為陳琪，實際控制人為韓嘯，控股股東為上海貴酒企業(yè)發(fā)展有限公司。2019年，上海貴酒股份有限公司向白酒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，并開始布局并試水白酒銷售業(yè)務(wù)。上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司控股股東、貴州貴釀酒業(yè)有限公司均為該公司的關(guān)聯(lián)方。

貴州貴酒則為洋河股份全資子公司，也是洋河股份發(fā)展醬酒的重要布局。洋河股份方面介紹，2021年貴州貴酒已進入健康快速發(fā)展軌道，目前正在持續(xù)放量中，占整體營收的比重還比較小。

編輯 祝鳳嵐

推薦閱讀：

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

被告商標(biāo)侵權(quán)如何抗辯

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時效？

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來源”？