鞋子商標(biāo)注冊

飽受“山寨”困擾的慢跑鞋之王New Balance(以下簡稱“NB”)在中國打響了商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡稱“新佰倫”)一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認(rèn)定被告福建新佰倫構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元以及合理開支55萬元。

在業(yè)內(nèi)人士看來，盡管NB贏得此次商標(biāo)案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權(quán)的道路并不輕松。因中文名稱被搶注，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復(fù)被“山寨”產(chǎn)品占據(jù)的市場，仍任重道遠(yuǎn)。

商標(biāo)維權(quán)

根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2019年NB公司發(fā)現(xiàn)，市面上出現(xiàn)了一個與“New Balance”品牌讀音極為相近的名叫“NIUBANLUNSI”的運動鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌運動鞋還在運動鞋兩側(cè)使用了大寫、粗體、傾斜的“N”字母標(biāo)識。隨后，NB公司以涉嫌商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將“NIUBANLUNSI”運動鞋的生產(chǎn)、銷售商新佰倫起訴至南京市中級人民法院。

南京市中級人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元以及合理

近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance運動鞋的中國總經(jīng)銷商新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(下稱“新百倫公司”)起訴位于福建晉江的新佰倫股份有限公司(下稱“福建新佰倫公司”)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，南京市中級人民法院作出一審判決。

法院認(rèn)定被告福建新佰倫公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，因此全額支持了原告新百倫公司的賠償請求300萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理開支55萬元;同時，被告福建新佰倫公司須變更其含有“新佰倫”字號的企業(yè)名稱。

這是New Balance艱難曲折的維權(quán)道路上取得的又一個重大勝利。

New Balance與福建新佰倫公司的恩恩怨怨

原告新百倫公司成立于2006年，負(fù)責(zé)在中國推廣銷售美國新平衡體育運動公司(下稱“新平衡公司”)旗下New Balance品牌運動鞋等知名運動產(chǎn)品。“New Balance”是全球知名的運動鞋品牌，有著“慢跑鞋之王”“總統(tǒng)慢跑鞋”的美譽，早在上個世紀(jì)九十年代就已進(jìn)入中國，深受廣大中國消費者的喜愛，其最顯著的標(biāo)志就是鞋兩側(cè)的字母標(biāo)識。

新百倫公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告福建新佰倫公司生產(chǎn)、銷售的“NIUBANLUNSI”運動鞋在運動鞋

天天穿鞋子竟然不知道它是屬于哪一類商標(biāo)?
鞋子屬于第幾類商標(biāo)?

小編告訴大家，商標(biāo)分為45類，鞋子商標(biāo)注冊 屬于第二十五類 -服裝，鞋，帽。其中第二十五類包括的商標(biāo)有：
2501 衣物
2502 嬰兒紡織用品
2503 特種運動服裝
2504 不透水服裝
2505 戲裝
2506特殊用鞋
2507鞋
2508 帽
2509 襪
2510 手套(不包括特種手套)
2511 領(lǐng)帶，圍巾，披巾，面紗
2512 腰帶，服裝帶
2513 單一商品
在注冊商標(biāo)時，注冊企業(yè)商標(biāo)需提交的材料包括：
(1)提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，并需在營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上加蓋公章;
(2)提供商標(biāo)文字或圖樣，需要保護(hù)顏色的，還需要提供彩色圖樣;
(3)提供擬注冊的商品/服務(wù)項目，可根據(jù)申請人自己經(jīng)營的商品或提供的服務(wù)，參照《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》(尼斯分類)第九版以及商標(biāo)局根據(jù)上述國際分類表修改的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》來填寫;
(4)提供加蓋公章或簽字的《商標(biāo)代理委托書》，該委托書可從本網(wǎng)站上;尤其注意，《商標(biāo)代理委托書》上的地址應(yīng)于營業(yè)執(zhí)照上的注冊地址應(yīng)完全一致。
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)查詢庫 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

深圳海關(guān)官網(wǎng)發(fā)布中華人民共和國文錦渡海關(guān)關(guān)于東莞宇豐電子商務(wù)有限公司出口侵犯“adidas”、“Dior”等商標(biāo)專用權(quán)的鞋、服裝等貨物的行政處罰決定書。

中華人民共和國文錦渡海關(guān)

行政處罰決定書

深關(guān)知罰字〔2019〕第4074號當(dāng)事人：東莞宇豐電子商務(wù)有限公司

地址：東莞市鳳崗鎮(zhèn)雁田村鳳深大道68號國新大廈501房　

法定代表人：謝繼治

統(tǒng)一社會信用代碼：9144190034545354X4

2019年8月21日，當(dāng)事人委托東莞市準(zhǔn)捷報關(guān)服務(wù)有限公司申報轉(zhuǎn)關(guān)出口跨境電商商品一批，載貨清單號為5100494673827，貨物經(jīng)文錦渡口岸實際出口。海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn)，該批實際出口貨物中有以下未申報貨物：

1、標(biāo)有“adidas”標(biāo)識的鞋20雙;

2、標(biāo)有“BOTTEGA VENETA”標(biāo)識的鞋4雙;

3、標(biāo)有“BURBERRY”標(biāo)識的上衣20件;

4、標(biāo)有“CHANEL”標(biāo)識的圍巾5條、卡包3個、手袋15個、鞋5雙、雙肩包2個;

5、標(biāo)有“Dior”標(biāo)識的鞋50雙;

6、標(biāo)有“GUCCI(圖形)”、“GUCCI”標(biāo)識的衣服48件、卡包1個;

7、標(biāo)有

不設(shè)邊界，勇于突破自我，正是阿迪達(dá)斯所推崇的ALPHA精神，也一度成為當(dāng)代年輕人挑戰(zhàn)自我的精神信條。近日，阿迪達(dá)斯推出新款A(yù)lphaBOOST系列跑鞋，賦能跑者不斷超越過去的自己，突破理想的界限，領(lǐng)跑全場。品牌首次將ALPHA系列跑鞋與BOOST科技中底結(jié)合，在繼承AlphaBOUNCE系列跑鞋穩(wěn)定性的同時，迎來BOOST中底舒適腳感加持，期待以新款跑鞋再次承載ALPHA運動理念，為跑者提供專業(yè)級的性能體驗。

新款A(yù)lphaBOOST系列跑鞋由AlphaBOUNCE系列跑鞋煥新升級，將BOUNCE中底替換為阿迪達(dá)斯代表性BOOST科技中底，期待AlphaBOOST系列跑鞋在維持穩(wěn)定性的同時，并帶給跑者更好的舒適性和穿著體驗。

該鞋款采用Forgedmesh熱熔合技術(shù)，開放式網(wǎng)材鞋面與一體式鞋舌的設(shè)計，使AlphaBOOST系列跑鞋能夠在奔跑過程中和腳面同步動態(tài)貼合，力求靈活應(yīng)對多向運動，激發(fā)更多潛能。AlphaBOUNCE+ 鞋帶系統(tǒng)更運用鎖定科技，系帶采用熔斷工藝及焊接方式固定，在高強(qiáng)度訓(xùn)練下仍可保持穩(wěn)定性，助力跑者在奔跑過程中減少干擾。AlphaBOOST系列跑鞋在搭載經(jīng)典的ContinentalTM 馬牌大底的同時還增加了同材質(zhì)的區(qū)塊設(shè)計，以期在不同路面環(huán)境都能為跑者提供良好抓地表現(xiàn)，為訓(xùn)練者打造長久的穿著體驗。

在鞋款的設(shè)計方面，AlphaBOOST系列跑鞋側(cè)身印

吃貨，在百度百科的解釋是：多指喜歡吃各種美食的人，并對美食有一種獨特的向往、追求，有品位的美食愛好者、美食客、美食家。對食品情有獨鐘，看到美食就有很大的食欲。

吃貨一詞，在百度百科中已然成為了一個褒義詞。

不過，近期一枚“吃貨”商標(biāo)，因為吃貨具有“光吃不做事的人(罵人的話)”意思而被二審駁回了!

2019年9月29日，北京市高級人民法院對“完美吃貨”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案作出二審判決，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，認(rèn)定“完美吃貨”作為商標(biāo)使用，容易對我國文化產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。

第16477961號“完美吃貨”商標(biāo)于2015年3月12日申請注冊，四年后終于有了最后的定論，商標(biāo)被駁回!

第16477961號“完美吃貨”商標(biāo)經(jīng)歷了初審、一審、二審，三次審理的焦點都在“吃貨”是否為褒義詞還是貶義詞?

初審時，商標(biāo)局認(rèn)為：依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》第5版第180頁)，該詞語含有貶義，因此該商標(biāo)不予注冊!

申請人表示不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

一審時，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：

一、盡管“吃貨”在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“光會吃不會做事的人(罵人的話)，”但

鞋類品牌斯凱奇請求美國的法院駁回一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，阿迪達(dá)斯稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標(biāo)。然后，在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達(dá)斯三道杠商標(biāo)無效后不久，斯凱奇與阿迪達(dá)斯達(dá)成和解。

鞋類品牌斯凱奇(Skechers)請求美國的法院駁回一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，阿迪達(dá)斯(Adidas)稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標(biāo)。

2019年7月29日，斯凱奇向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凱奇并沒有披露雙方達(dá)成和解的任何細(xì)節(jié)，僅請求法院駁回其訴訟，但當(dāng)事人就同一爭議以后還可以再次爭訟。

此前，斯凱奇已于2月向法院提起訴訟，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子沒有侵犯阿迪達(dá)斯的三道杠商標(biāo)。

根據(jù)斯凱奇提交的文件內(nèi)容，阿迪達(dá)斯已經(jīng)向其發(fā)送了兩封勒令停止通知函，要求斯凱奇停止該款鞋子所有的制造、分銷、宣傳以及銷售活動。

據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》(WIPR)報道，該勒令停止通知函分別于2018年11月和12月發(fā)出。

阿迪達(dá)斯聲稱該鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商標(biāo)

在向法院提起訴訟時，斯凱奇稱這些指控是“毫無根據(jù)的”，并且表示消費者不可能產(chǎn)生混淆并認(rèn)

因被認(rèn)為無獨特性，歐盟普通法院裁定阿迪達(dá)斯(Adidas)“三道杠”標(biāo)識無效。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索 網(wǎng)

據(jù)報道，歐洲一家法院周三裁定，Adidas的三道條紋商標(biāo)無效。Adidas對此表示失望，但該公司稱，該裁決只影響了三道條紋商標(biāo)的一項具體執(zhí)行。

該報道稱，歐盟普通法院維持了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局撤銷上述商標(biāo)的決定。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局表示，該商標(biāo)沒有任何顯著特征，無論是內(nèi)在的還是通過使用獲得的。

報道援引歐盟普通法院的話稱，該標(biāo)志不是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素構(gòu)成的圖案標(biāo)志，而是一種普通的象征符號。

歐盟普通法院表示，不予考慮其他不尊重商標(biāo)其他基本特征的使用形式，比如顏色。

公開資料顯示，眾所周知三條平行條紋是Adidas的經(jīng)典標(biāo)志，一般會印在Adidas鞋子的左右兩側(cè)或者外套的袖子兩側(cè)。自從20世紀(jì)50年代公司創(chuàng)始人Adi Dassler最先在鞋子上使用后，“三條杠”就成為了Adidas的標(biāo)志性圖案，幾乎所有Adidas產(chǎn)品都有這樣的印花，這也是Adidas不斷提出訴訟的原因。

“休想用我的杠，幾道杠都不行”，據(jù)多家媒體報道，阿迪達(dá)斯曾在全球范圍內(nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)。近年，Adidas提出多起商標(biāo)