著作權(quán)法

因認(rèn)為編劇署名權(quán)及原著作者署名權(quán)被侵，長篇小說《風(fēng)箏》的作者林宏將同名電視劇《風(fēng)箏》的出品方北京東方聯(lián)盟等四家公司訴至法院，北京東城法院昨天對此案一審宣判，判決北京東方聯(lián)盟等公司在電視劇《風(fēng)箏》上為林宏署名為編劇及原著作者，賠禮道歉并賠償損失15萬元。

原告林宏訴稱，2009年4月30日，其與被告北京東方聯(lián)盟公司簽訂協(xié)議，約定其為電視劇《風(fēng)箏》創(chuàng)作劇本，同時約定其享有原著作者署名權(quán)及電視劇編劇署名權(quán)。原告創(chuàng)作并向北京東方聯(lián)盟公司交付了劇本。劇集播出后，原告林宏發(fā)現(xiàn)該劇編劇署名為楊健和秦麗，或者是楊健和林麗，但沒有為自己署名為編劇及原著作者。林宏認(rèn)為，北京東方聯(lián)盟影視文化傳播有限公司、新麗傳媒集團(tuán)有限公司、新麗電視文化投資有限公司、浙江東陽龍錦宸影視傳媒有限公司作為涉案電視劇的出品方和制作方，均屬于著作權(quán)法上的制片者，未給原告署名的行為嚴(yán)重篡改了事實(shí)，已侵犯其編劇署名權(quán)和原著作者署名權(quán)，并給其造成嚴(yán)重的精神損害，故訴至法院要求四被告在涉案電視劇上為自己署名為編劇及原著作者;連續(xù)30日在北京電視臺、東方電視臺、騰訊視頻、愛奇藝、咪咕視頻的顯著位置公開賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失21萬余元。

被告東方聯(lián)盟公司答辯稱，雙方不存在合同關(guān)系，原告不是合同約定的涉案電視劇編劇，不同意原告訴訟請求。并稱按照原告的要求，公司與其妻子秦麗而非原告本人就涉案電視劇簽訂了編劇協(xié)議書，并履行了該協(xié)議，該協(xié)

影視劇被侵權(quán)了，只能要求對方停止該行為并賠償損失?如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢商標(biāo) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

多數(shù)人認(rèn)為這種處罰力度太輕，要知道侵權(quán)方從中獲取的利益比賠償數(shù)額還高，所以才導(dǎo)致非法售賣侵權(quán)盜版影視資源鏈接的行為依然比較猖獗。

要不咋說互聯(lián)網(wǎng)是一座巨大的寶庫呢?甭管是影視劇還是音樂，只要你想看、想聽，在網(wǎng)上隨手一搜都能搜到。

比如電影《湄公河行動》在上映第一天，網(wǎng)絡(luò)上便流出了大量盜版資源。電影出品方曾估計(jì)過，《湄公河行動》因此損失的票房高達(dá)3到5億。

還有這些年來新上映的電影均遇到過較為嚴(yán)重的的盜版侵害，往往在上映的幾個小時后，就有數(shù)以百萬計(jì)的網(wǎng)民能夠通過各類社交平臺觀看到搶先版。

此外，這種倒賣資源的團(tuán)隊(duì)還擁有大量的正在視頻網(wǎng)站需要付費(fèi)觀看的電視劇資源，例如某視頻網(wǎng)站上擁有VIP會員才能第一時間觀看的電視劇，在網(wǎng)站更新前就會流出網(wǎng)絡(luò)盜版資源。

網(wǎng)絡(luò)盜版屢禁不止

不得不說，每年盜版資源的方式層出不窮，這損害的無疑是整個影視行業(yè)的健康發(fā)展。

雖說各界人士想方設(shè)法保護(hù)自己的電影版權(quán)，可想打擊盜版行為實(shí)在太難了，并且過高的維權(quán)成本容易讓人半途而廢。 無論是制片方、發(fā)行方，還是放映商，對于并不難尋的網(wǎng)絡(luò)盜版都心知肚明，但從他們對盜版行為訴諸法律并獲得裁判的例子甚是少見。

　　因?yàn)閷τ诖蠖鄶?shù)產(chǎn)業(yè)

自從進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi)時代后，不管看什么都收費(fèi)了。

以前呢，找個小說、影視劇什么的去某某網(wǎng)站下載就能直接導(dǎo)入手機(jī)或平板看。

雖說看漫畫也是這種方式，不過更多人可能喜歡直接下載APP點(diǎn)開看，遇上特別喜歡的還能下載到手機(jī)上保存，方便以后無聊了再翻出來重溫。

現(xiàn)在么，各個平臺都有會員制了，連看個短篇漫畫也得從自己的小金庫里扒出點(diǎn)來買幣給下一章解鎖。

對于很摳的人而言，花錢開會員似乎不太值。拿漫畫來說吧，自己想看的幾本漫畫若不在一個平臺上的話，就得去別的平臺花第二份、第三份的銀子充值看了。

但是不充值，下一章便永遠(yuǎn)也看不到，網(wǎng)上更是連資源的影子都瞧不見。

所以，看在原創(chuàng)者辛苦的份兒上，得了，還是少買點(diǎn)東西吧。而且把小錢錢存起來開會員買幣什么的，不僅是對原創(chuàng)者的一種認(rèn)可，也是對他們繼續(xù)搞創(chuàng)作的一種鼓勵。

你出作品我花錢看，多么理所當(dāng)然。

因此“付費(fèi)先看”對于現(xiàn)代人來說，在有經(jīng)濟(jì)能力的情況下為自己喜歡的漫畫付費(fèi)已經(jīng)逐漸形成了一種習(xí)慣。

有時候蝸牛納想，漫畫應(yīng)該是和影視劇一樣，知名度越高，它的名字也就越有價值。

既然影視劇的名稱可以注冊為商標(biāo)，那么漫畫的可以嗎?

于是蝸牛納根據(jù)自己小外甥女在騰訊動漫網(wǎng)站上看的漫畫，進(jìn)行了相關(guān)的商標(biāo)檢索。

據(jù)說我是王的女兒

據(jù)小外甥女所說，她看的第一部漫畫叫《據(jù)說我是王的女兒》。從簡介來看

4月16日,有舉報稱,北京某咨詢有限公司未經(jīng)許可,復(fù)制著作權(quán)人軟件。

5月21日,北京市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)執(zhí)法人員依法對這家公司的經(jīng)營場所進(jìn)行了行政執(zhí)法檢查。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),這家公司用于授課的兩款計(jì)算機(jī)軟件涉嫌侵權(quán),執(zhí)法人員依法對36套加密鎖以及1臺電腦主機(jī)進(jìn)行證據(jù)先行登記保存,并送往中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定。北京市國立公證處的公證人員對執(zhí)法過程進(jìn)行了全程公證。

6月3日,中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會出具了鑒定報告,鑒定結(jié)論顯示這家公司使用的“廣聯(lián)達(dá)BIM安裝計(jì)量軟件(GQI2019)”和“廣聯(lián)達(dá)BIM土建計(jì)量軟件(GJT2018)”兩款軟件與軟件著作權(quán)人廣聯(lián)達(dá)科技股份有限公司的軟件相同。

此案權(quán)利人廣聯(lián)達(dá)科技股份有限公司是建筑軟件行業(yè)首家及唯一的上市企業(yè),公司擁有100多項(xiàng)軟件著作權(quán)。經(jīng)查證,北京某咨

騰訊、網(wǎng)易這兩個游戲大廠歷來是水火不相容。前段時間，網(wǎng)易的《楚留香》才和騰訊的《劍網(wǎng)3》撕過逼，沒想到《楚留香》因?yàn)闆]能爭取到古龍版權(quán)的續(xù)約，被迫改名!如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

《楚留香》將于7月26號更名《一夢江湖》。

好端端的游戲，怎么突然就改名了呢?問題出在騰訊身上!

去年，騰訊拿下了古龍小說長達(dá)十年的版權(quán)合作協(xié)議。

這也導(dǎo)致網(wǎng)易無法續(xù)約，只能被迫更名。

網(wǎng)易的版權(quán)問題一直遭人詬病，先前是音樂，現(xiàn)在是游戲，有點(diǎn)恨鐵不成鋼的感覺。

楚留香是網(wǎng)易當(dāng)紅的手游之一，以《楚留香新傳》為背景，串聯(lián)華山論劍、結(jié)義、命格、行當(dāng)?shù)榷喾N玩法，可玩性極強(qiáng)。

很多人玩《楚留香》是因?yàn)槲鋫b情懷，被古龍筆下楚留香、胡鐵花、李紅袖、蘇蓉蓉等經(jīng)典人物所吸引。

但由于騰訊拿下了《楚留香新傳》的版權(quán)，導(dǎo)致《楚留香》手游中很多NPC角色可能都無法再使用了。

一些小說里的經(jīng)典情節(jié)，比如江南千金“借尸還魂”案，以及胡鐵花和楚留香的生死之交等內(nèi)容也都將進(jìn)行修改。

得知此事后，很多玩家都炸了。

怎么說，楚留香比我先A了？

咱們就當(dāng)npc們用了改名卡

雖然每天叫著辣雞策劃，楚留香怎么還不倒閉，但是聽說要改名，npc要沒了，感覺像是很重要的人消失了一樣

完了，那以后是叫游戲香香，還是夢夢？

再也聽不到香帥喊

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)對原告北京匯文立業(yè)文化傳播有限公司(下稱匯文立業(yè)公司)與被告杭州尊軟信息科技有限公司(下稱尊軟公司)、被告杭州上岸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱上岸公司)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出判決，判令尊軟公司和上岸公司共同賠償匯文立業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元。目前，該案判決已經(jīng)生效。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

匯文立業(yè)公司向海淀法院提起訴訟稱，其依法享有小說《竊玉生香》(下稱權(quán)利作品)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)權(quán)利。尊軟公司在其經(jīng)營的“啃書星球”網(wǎng)站(www.ibananas.cn)和“啃書星球”APP上提供小說《玉石圣手》(下稱被訴作品)的在線付費(fèi)閱讀;上岸公司在其經(jīng)營的微信公眾號“啃書星球”上提供被訴作品的在線付費(fèi)閱讀。匯文立業(yè)公司經(jīng)比對認(rèn)為，二被告?zhèn)鞑サ谋辉V作品與權(quán)利作品在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面相同或基本相同，構(gòu)成對權(quán)利作品的抄襲，二被告的行為侵犯了匯文立業(yè)公司就權(quán)利作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給匯文立業(yè)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請求判令尊軟公司與上岸公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元。來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

因認(rèn)為私人影院未經(jīng)其許可擅播電影《黃金時代》，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將北京金運(yùn)玖慕文化傳媒有限公司、北京云樂迪視聽技術(shù)有限公司、北京網(wǎng)尚數(shù)字電影院線有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定金運(yùn)公司侵害了優(yōu)酷公司就涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決金運(yùn)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3.5萬元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有電影《黃金時代》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，三被告共同經(jīng)營的云樂迪私影匯未經(jīng)其許可，通過以電子設(shè)備為終端的信息網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供涉案影片的播放服務(wù)，侵害了優(yōu)酷公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。請求法院判令三被告連帶賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬余元。

被告金運(yùn)公司辯稱，云樂迪私影匯由金運(yùn)公司獨(dú)立運(yùn)營，與其他被告無關(guān);金運(yùn)公司播放涉案影片的行為涉及的是放映權(quán)控制的行為，而非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，優(yōu)酷公司不是涉案影片的放映權(quán)授權(quán)方，不享有涉案影片的放映權(quán)，故金運(yùn)公司未侵犯優(yōu)酷公司的相關(guān)權(quán)利;涉案影片點(diǎn)播收入不高，且均已停止點(diǎn)播，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告網(wǎng)尚公司、云樂迪公司共同辯稱，“云樂迪私影匯”微信公眾號及“紅螺”APP只是起到發(fā)布信息的作用，并未實(shí)際提供涉案影片的播放服務(wù)。

法院認(rèn)

今年6月20日，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭在思明區(qū)人民法院公開開庭，庭審現(xiàn)場全程采用5G直播，吸引超千萬網(wǎng)友在線觀看。近日，思明區(qū)法院公布了該案一審判決結(jié)果。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司表示，公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動。而被告麋鹿港飲品店去年8月開業(yè)，在未經(jīng)許可的情況下，在網(wǎng)上下載圖案后，交給裝修公司進(jìn)行設(shè)計(jì)裝潢，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告代理律師則辯稱，“鹿角巷”圖案并不是邱茂庭創(chuàng)作的，是案外人尹某于2013年創(chuàng)作、使用，在時間上均早于邱茂庭。且圖案中的雄鹿形象、中英文字母不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。法庭上，原被告雙方還提供了各自的《著作權(quán)登記證書》，證明自己才是“鹿角巷”的著作權(quán)人。

思明法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為邱茂庭是否為涉案“鹿角巷”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人。根據(jù)國家版權(quán)

一般來說，我們經(jīng)?？吹降姆秸?、漢儀等字體，都屬于自創(chuàng)字體，享有著作權(quán)。如果要使用，必須向版權(quán)方付費(fèi)。

如果你直接拿去使用，有可能會被起訴侵權(quán)。即使你已經(jīng)注冊了商標(biāo)，也可能會被字體著作權(quán)人要求停止使用或是向其支付費(fèi)用。

為了避免這些問題，知春路知識產(chǎn)權(quán)建議：

企業(yè)在申請商標(biāo)時，一定要謹(jǐn)慎選擇字體。

接下來知春路知識產(chǎn)權(quán)教大家如何選擇字體。

1可以選擇免費(fèi)字體

如宋體、黑體、仿宋、隸書、楷書等，這些電腦自帶的字體，是不會侵權(quán)的。當(dāng)然，還有一些思源系列、站酷系列等，也是可以免費(fèi)使用的。

2可以使用付費(fèi)字體

相對來講，免費(fèi)字體使用率高，但比較沒有特色。如果追求美觀，可以挑選付費(fèi)字體，支付版權(quán)費(fèi)即可獲得授權(quán)。

3可以自己設(shè)計(jì)字體

如果想追求與眾不同，也可以在傳統(tǒng)字體的基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)造，打造專屬字體。不過這就很考驗(yàn)設(shè)計(jì)師的功底了。

一般來說，企業(yè)會把商標(biāo)設(shè)計(jì)交給設(shè)計(jì)師做，建議要和設(shè)計(jì)師簽署書面的版權(quán)合約，確保作品版權(quán)和商標(biāo)權(quán)都在手上，以免日后遇到侵權(quán)糾紛。

字體侵權(quán)如何解決

可能已經(jīng)有人因?yàn)樽煮w侵權(quán)，被要求停止使用商標(biāo)，如果是這種情況，又該怎么辦呢?

企業(yè)可以換一種與原來商標(biāo)字體近似度差距較大的字體進(jìn)行商標(biāo)使用。

但是要注意，如果你隨意更改字體上的商標(biāo)，它就變成了一個新的標(biāo)識

閱讀：版權(quán)聲明版權(quán)符號著作權(quán)法影視作品

上海一家通信行業(yè)公司在其網(wǎng)站上介紹中國聯(lián)通(5.420, 0.01, 0.18%)的材料中使用網(wǎng)絡(luò)配圖，結(jié)果被圖片庫網(wǎng)站以涉嫌侵權(quán)為由告上法庭。在2019年8月7日的庭審中，雙方因賠償金額問題未達(dá)成和解。涉事公司負(fù)責(zé)人表示，如果法庭判決敗訴，將提起上訴。

海鄭實(shí)業(yè)(上海)有限公司(下稱“海鄭實(shí)業(yè)”)系上海市閔行區(qū)的一家技術(shù)公司，據(jù)該公司負(fù)責(zé)人張明鶴描述，此案起因是他們在自家網(wǎng)站“行業(yè)動態(tài)”欄目援引了一篇關(guān)于中國聯(lián)通的介紹。引來麻煩的是，文章配發(fā)了一張聯(lián)通大樓的照片。2019年7月31日，海鄭實(shí)業(yè)收到徐匯區(qū)法院傳票及本案訴狀。訴狀顯示，深圳市美麗視界文化傳播有限公司(下稱“美麗視界”)以“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛”為由，對海鄭實(shí)業(yè)進(jìn)行訴訟，稱其使用的印有中國聯(lián)通logo的照片涉嫌侵權(quán)。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

記者留意到，涉案圖片是一張印有中國聯(lián)通logo的照片，被指為對美麗視界圖源文件“第一輯/DVD1/李向暉 /金融街(7.460, 0.07, 0.95%)/405.jpg”(以下簡稱“405 號圖片”)構(gòu)成侵權(quán)。美麗視界認(rèn)為