国产欧美日韩精品a,极品人妻之亚洲av

商標(biāo)糾紛

商標(biāo)糾紛亦稱商標(biāo)糾紛案件，是指以是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)成立時應(yīng)如何進行賠償為原因的訴訟。商標(biāo)糾紛是圍繞商標(biāo)發(fā)生的法律爭議。中國商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類型：一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭議，三是商標(biāo)侵權(quán)。人民法院受理的商標(biāo)糾紛案件主要有四種類型：商標(biāo)行政糾紛案件，商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)使用許可合同糾紛案件及商標(biāo)刑事糾紛案件。有3種商標(biāo)糾紛訴訟解決方式：當(dāng)事人協(xié)商解決，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人向法院提起訴訟，或請求相關(guān)行政主管部門處理。在我國，工商行政管理部門有權(quán)認定侵權(quán)行為，并采取執(zhí)法措施責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人不服責(zé)令其停止侵權(quán)的行政處理決定，可依法提起行政訴訟;侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。通過行政機關(guān)解決侵犯商標(biāo)權(quán)的糾紛在程序上比較簡單，且從制止侵權(quán)行為的目的來看也是有效的，但是被侵權(quán)人不可能通過這種行政查處得到民事賠償。行政部門只能在查處過程中就民事賠償問題進行調(diào)解，如果雙方無法達成協(xié)議，而被侵權(quán)人仍希望獲得民事賠償，只能向人民法院提起訴訟。發(fā)生侵權(quán)時被侵權(quán)人也可以直接向人民法院提起侵權(quán)訴訟，訴訟是最終的解決途徑。即使經(jīng)過工商行政管理機關(guān)處理的案件，當(dāng)事人不服的仍可向人民法院起訴，通過司法途徑提出各種民事救濟請求。

1商標(biāo)爭議糾紛是刑事犯罪？

“非常感謝檢察院維護了我們企業(yè)的合法權(quán)益，維護了社會的公平正義。”近日，面對前來回訪的廣東省佛山市南海區(qū)檢察院的檢察官們，廣州卡門實業(yè)有限公司（下稱“卡門公司”）法務(wù)總監(jiān)真誠地說道。2018年，一起涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案件將卡門公司推到風(fēng)口浪尖，一時間，公司陷入極大的經(jīng)營危機，發(fā)展近乎停滯……如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)

商標(biāo)爭議糾紛是刑事犯罪？

商標(biāo)爭議糾紛是刑事犯罪？

“KM”商標(biāo)運營多年后反被告侵權(quán)

2014年初，卡門公司創(chuàng)立，設(shè)計并打造了“KM”品牌。由于商業(yè)模式的創(chuàng)新性帶來了企業(yè)的高速發(fā)展，創(chuàng)立至今，卡門公司在全國各地有近600家門店、500多家工廠和供應(yīng)商，逐漸發(fā)展為行業(yè)內(nèi)較有名氣的企業(yè)。

然而，就在企業(yè)發(fā)展的高速期，因為涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，卡門公司陷入了經(jīng)營危機之中。

事情起因是，2018年5月，北京京津聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司（下稱“京津聯(lián)行公司”）向全國多地工商部門舉報卡門公司在服裝上使用“KM”商標(biāo)，并以卡門公司涉嫌犯罪向佛山市公安局南海分局報案。2018年5月31日，南海公安分局以卡門公司涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)

2紅門”訴“紅門燁陽”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

紅門公司依法取得“紅門”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用的商品為第9類商品，即計算機軟件(已錄制)、智能卡(集成電路卡)、電子公告牌、信號遙控電子啟動設(shè)備、電動伸縮門、自動汽車道閘等。上述注冊商標(biāo)專用權(quán)目前處于有效期內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

紅門燁陽公司成立于2011年6月8日，其經(jīng)營范圍與紅門公司相似。該公司在官網(wǎng)上將公司名稱中的“紅門”二字放大，并在產(chǎn)品圖簡介下方產(chǎn)品名稱開頭也都使用了“紅門”標(biāo)識。

“紅門”訴“紅門燁陽”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

武漢中院一審認為，紅門公司主張其在湖北地區(qū)享有較高知名度的事實依據(jù)不足。且紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與紅門公司的字號“紅門”存在顯著差別，公司網(wǎng)站宣傳內(nèi)容并未讓客戶誤認其系紅門公司投資成立的公司或兩者之間具有關(guān)聯(lián)，其使用“紅門”字樣，還存在因歷史原因造成企業(yè)經(jīng)營的客觀現(xiàn)狀。判決紅門燁陽公司侵犯紅門公司商標(biāo)權(quán)成立，但不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

省高院二審認為，“紅門”字號具有一定的市場知名度，屬于受《反不正當(dāng)競爭法》保護的企業(yè)名稱。紅門燁陽公司的主營產(chǎn)品與紅門公司高度重合。紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與&ldq

3“永和豆?jié){”遭遇商標(biāo)侵權(quán)？這個案件很有意思

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)針對原告上海弘奇永和餐飲管理有限公司(下稱永和公司)訴被告北京三快科技有限公司(下稱三快公司)、侯馬市紫金山北街逸香緣飯店(下稱逸香緣飯店)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令逸香緣飯店停止侵權(quán)并賠償永和公司經(jīng)濟損失及合理開支3.3萬元。想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊我們有問必答!

永和公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)獲得第9862735號"永和豆?jié){"圖文商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))獨占使用權(quán)，逸香緣飯店未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營的"永和豆?jié){"餐館(下稱涉案餐館)突出使用涉案商標(biāo)中的"永和豆?jié){"的字樣，并且在三快公司運營的美團網(wǎng)中查詢到名稱為"永和豆?jié){"的逸香緣飯店相關(guān)信息，侵犯了永和公司的商標(biāo)權(quán)，故訴至法院，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計15萬元。

“永和豆?jié){”遭遇商標(biāo)侵權(quán)？這個案件很有意思

三快公司辯稱，美團網(wǎng)中的信息系商戶自行提供，其作為平臺已盡到合理注意義務(wù)。逸香緣飯店認為，其使用"永和豆?jié){"具有合理理由;且豆?jié){是商品通用名稱，永和是地名，永和公司無權(quán)禁止他人使用。

法院經(jīng)審理后認為，永和公司對涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)及相應(yīng)維權(quán)權(quán)利。在該案中，"豆?jié){"確為通用名稱，"永和"是縣級行政區(qū)劃的地名，永和公

4拆書幫”引糾紛兩被告被判賠

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢，更多精彩的資訊等著您!

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對原告北京書揚文化傳播有限公司(下稱書揚公司)訴被告新疆青少年出版社(下稱新青出版社)、北京大禹熙和文化傳播有限公司(下稱大禹公司)、北京華夏騰飛教育科技有限公司(下稱華夏公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令新青出版社、大禹公司立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支8萬余元。書揚公司向法院提起訴訟稱，其依法享有第19360850號“拆書幫book”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品和服務(wù)類別為第16類、第41類。新青出版社未經(jīng)許可，出版發(fā)行由大禹公司編寫的涉案圖書，并將“拆書幫”作為圖書名稱在封面上突出使用，華夏公司未經(jīng)許可銷售了涉案圖書，上述行為均侵犯了書揚公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院。庭審過程中，新青出版社、大禹公司否認侵權(quán)，稱涉案圖書系合法出版，涉案圖書上使用“拆書幫”字樣非商標(biāo)性使用，兩者“拆書幫”的含義不同，不會造成混淆和誤認，其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院經(jīng)審理后認為，書揚公司的注冊商標(biāo)為圖形文字組合商標(biāo)，其文字部分包含簡體漢字“拆書幫”，且“拆書幫”非固有詞匯，具有顯著性。大禹公司作為編寫者、新青出版社

5因商標(biāo)侵權(quán)！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部

認為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調(diào)解。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請網(wǎng)

因商標(biāo)侵權(quán)！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標(biāo)局申請注冊了第8228211號、第8911270號注冊商標(biāo)，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機等。原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護的注冊有效期限內(nèi)。上述注冊商標(biāo)在原告的手機、耳機、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨創(chuàng)性和顯著性而獲得無數(shù)好評，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷，市場中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊商標(biāo)的數(shù)據(jù)線、耳機、移動電源等商品，此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場進行銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成極大負面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊商標(biāo)相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給原告造成了嚴重的商譽與經(jīng)濟損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟損失25000元(包含原告調(diào)查取

6黃渤撤銷“黃渤”？來看看怎么回事！

北京知產(chǎn)法院受理了原告王某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人黃渤商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案。

黃渤撤銷“黃渤”？來看看怎么回事！

本案中原告于2011年在第33類“蜂蜜酒、果酒(含酒精)”等商品上申請注冊了第9459209號“黃渤”商標(biāo)(以下簡稱訴爭商標(biāo))。票房收割機、知名電影人黃渤于2018年以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由申請撤銷訴爭商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理，決定訴爭商標(biāo)予以撤銷。現(xiàn)原告不服訴至北京知產(chǎn)法院。

本案擬于2019年6月10日公開審理。(來源：知產(chǎn)北京審四庭：趙康斌 )