商標(biāo)糾紛

2015年，“泰芒了”橫空出世。不過，在短短幾年時(shí)間里，長(zhǎng)沙街頭就冒出了30多家“泰芒了”，全國有多少家就不得而知了。更甚者，不僅僅山寨了你的店，還搶注你的商標(biāo)！

網(wǎng)紅飲品“泰芒了”你喝過嗎?

2015年，“泰芒了”橫空出世，號(hào)稱每一顆芒果都是從泰國空運(yùn)回來，超大杯的包裝、實(shí)惠的價(jià)格迅速攻略了消費(fèi)者，短短幾年就占領(lǐng)了各大街頭巷尾。底下是香濃的芒果汁，其上鋪一層厚厚的奶油，最上面是堆成小山的芒果塊，簡(jiǎn)直滿足了芒果控所有的幻想!超高的顏值也獲得了絕大多數(shù)年輕人的青睞，捧著一杯“泰芒了”拍上一張美美的自拍po上朋友圈，點(diǎn)贊都能點(diǎn)到手軟。

既然網(wǎng)紅店那么“走俏”，想要在這大紅利里分一杯羹的人自然也是不會(huì)少。在短短幾年時(shí)間里，長(zhǎng)沙街頭就冒出了30多家“泰芒了”，全國有多少家就不得而知了。

更甚者，不僅店被山寨，商標(biāo)還被搶注!

近日，根據(jù)商評(píng)委發(fā)布的商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書顯示：賴三金(廈門)餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱賴三金公司)于2018年10月12日對(duì)第19311361號(hào)“泰芒了taimangle”商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。

第19311361號(hào)&ldq

平安保險(xiǎn)申請(qǐng)商標(biāo)模仿微信?

2014年09月29日，中國平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司(下稱平安保險(xiǎn))申請(qǐng)注冊(cè)了第15448544號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)于2018年09月21日注冊(cè)成功，核準(zhǔn)注冊(cè)在第36類不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì); 擔(dān)保; 信托; 典當(dāng); 募集慈善基金; 經(jīng)紀(jì); 保險(xiǎn); 銀行; 基金投資; 藝術(shù)品估價(jià)服務(wù)上。

然而，騰訊對(duì)此表示出質(zhì)疑，認(rèn)為這個(gè)圖案是在“碰瓷”微信。

(左：平安銀行的商標(biāo) 右：騰訊的商標(biāo)

對(duì)此，騰訊于2015年11月13日提出異議。

騰訊認(rèn)為：

1.平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的這件商標(biāo)，與自己申請(qǐng)的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)圖形部分較為近似，而自己這件商標(biāo)已達(dá)到馳名程度;

2.平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的這件商標(biāo)還與其持有的第12479248號(hào)、第13872047號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二、三)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo);

3.微信圖形是騰訊首創(chuàng)，騰訊對(duì)其享有著作權(quán)，平安保險(xiǎn)的行為侵犯了騰訊的在先著作權(quán)。

于是在異議階段，騰訊的努力成功讓商標(biāo)被駁回注冊(cè)申請(qǐng)。

這時(shí)候換成平安保險(xiǎn)不服了，于是在2017年05月31日提供了相關(guān)材料向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

商評(píng)委認(rèn)為：

1.針對(duì)于馳名商標(biāo)來說，騰訊拿出來的引證商標(biāo)一和平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的商標(biāo)商品分屬不同領(lǐng)域，服務(wù)或商品之間關(guān)

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)在新一期的兩份商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書中表示，北京奇虎科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱360公司)申請(qǐng)注冊(cè)的“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo)與“360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

(“360信用平臺(tái)讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo))

(360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo))

此前，2016年12月，360公司將兩被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上。不料， 騰訊與另一家從事網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的競(jìng)品公司賽門鐵克公司同時(shí)提出異議申請(qǐng)。

騰訊公司認(rèn)為，兩商標(biāo)與其擁有商標(biāo)權(quán)的“微信支付及圖”商標(biāo)與“Wepay及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的提供者發(fā)生誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響及負(fù)面的市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)，360公司的注冊(cè)行為是一種明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為，嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(“微信支付及圖”商標(biāo))

(“Wepay及圖”商標(biāo))

下面這個(gè)是賽門鐵克公司擁有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不公開審理了原告海能達(dá)通信股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱海能達(dá)公司)訴被告摩托羅拉系統(tǒng)(中國)投資有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)(中國)有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司(以下統(tǒng)稱摩托羅拉公司)壟斷糾紛一案。

此前，針對(duì)本案已經(jīng)召開了超過十個(gè)工作日的庭前會(huì)議，并在庭審前完成了初步質(zhì)證工作。除雙方的委托代理人外，多名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、技術(shù)專家和招投標(biāo)方面的商業(yè)專家也參與了庭前會(huì)議。

本案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)陳錦川、法官芮松艷、劉炫孜組成合議庭不公開開庭審理。庭審過程中，雙方當(dāng)事人在合議庭的主持下圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表了訴辯意見。

原告海能達(dá)公司訴稱：摩托羅拉公司在特定城市地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng)(本案中明確為成都地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng))上具有市場(chǎng)支配地位。摩托羅拉公司無正當(dāng)理由，拒絕向海能達(dá)公司開放互聯(lián)互通接口、拒絕實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)級(jí)互聯(lián)互通，排除、限制了地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，屬于反壟斷法第十七條規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為，對(duì)海能達(dá)公司造成了實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任據(jù)此，海能達(dá)通信公司請(qǐng)求法院判令：摩托羅拉公司停止上述濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為并賠償損失人民幣4926.6萬元，賠償合理開支人民幣105.6184萬元。

被告摩托羅拉公司辯稱：本案相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)為全國城市軌道交通專用無線通信設(shè)備市場(chǎng)，即使在海能達(dá)公司主張的“成都市場(chǎng)”，也不應(yīng)認(rèn)定

“北京現(xiàn)代”憑借著優(yōu)異的性能，擁有一大批忠實(shí)用戶。但是你聽說過現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車嗎？早在2018年，北京現(xiàn)代汽車有限公司就發(fā)現(xiàn)中意韓（北京）現(xiàn)代科技有限公司與無錫佳玲動(dòng)力科技有限公司在電商平臺(tái)宣傳、推廣過程中，大量使用北京現(xiàn)代的企業(yè)名稱以及注冊(cè)商標(biāo)"北京現(xiàn)代"，與北京現(xiàn)代第“838765”號(hào)、第“1752323號(hào)”、“507680號(hào)”商標(biāo)基本相同或近似。

一說到“現(xiàn)代”這個(gè)詞，可能大多數(shù)人都會(huì)聯(lián)想到北京現(xiàn)代的汽車，作為中韓合資的品牌車，“北京現(xiàn)代”憑借著優(yōu)異的性能，擁有一大批忠實(shí)用戶。但是你聽說過現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車嗎?

商標(biāo)被“碰瓷”的來龍去脈

不知道情況的人可能會(huì)以為現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車是北京現(xiàn)代汽車旗下的子品牌，但實(shí)際上，它們不僅沒有任何的關(guān)系，還曾因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)鬧上了法院。

早在2018年，北京現(xiàn)代汽車有限公司就發(fā)現(xiàn)中意韓(北京)現(xiàn)代科技有限公司與無錫佳玲動(dòng)力科技有限公司在電商平臺(tái)宣傳、推廣過程中，大量使用北京現(xiàn)代的企業(yè)名稱以及注冊(cè)商標(biāo)"北京現(xiàn)代"，與北京現(xiàn)代第“838765&rdqu

11月26日下午，四川省高級(jí)人民法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

經(jīng)過公開庭審，法院駁回成都康威木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱康威公司)的上訴，認(rèn)定其在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊(cè)、網(wǎng)頁上單獨(dú)使用含有“金象”字樣的行為，侵犯了湖州金象木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱湖州公司)、蘇州金象木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇州公司)的商標(biāo)專用權(quán)。

本案商標(biāo)權(quán)人湖州公司為浙江省一家生產(chǎn)木地板的民營(yíng)企業(yè)，在業(yè)內(nèi)有一定的市場(chǎng)知名度和影響力，其于2012年在第19類木地板、鑲花地板等商品上注冊(cè)了第9651818號(hào)“金象”文字及圖文組合商標(biāo)。蘇州公司經(jīng)授權(quán)，取得該商標(biāo)的排他使用許可權(quán)。

康威公司未經(jīng)許可，在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊(cè)及公司官網(wǎng)上使用“金象”二字，湖州公司及蘇州公司認(rèn)為康威公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，共同向成都市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一審法院)提起訴訟。

一審法院判決康威公司停止侵權(quán)并賠償蘇州公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元、維權(quán)合理開支55040元。

康威公司不服，以蘇州公司無權(quán)與湖州公司共同提起本案訴訟、康威公司的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、一審法院判決的賠償金額及維權(quán)合理費(fèi)用不當(dāng)三點(diǎn)理由，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

近年來，“廁所串串”可謂火爆全國。據(jù)了解，“廁所串串”最開始是街邊的一家蒼蠅小店，最初的名字也不叫“廁所串串”，因?yàn)槠涞氐赖某啥伎谖抖粡V大吃貨推崇，但是位置偏僻，很難被找到，由于旁邊有一個(gè)公共廁所，而被廣大吃貨私下稱為廁所串串香，因此而得名。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

隨著“廁所串串”快速走紅，各種山寨版“廁所串串”遍地開花，據(jù)媒體報(bào)道，以“廁所串串”命名的餐飲店僅在四川省有800多家。

那么，“廁所串串”的創(chuàng)始人為什么不注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)呢?原來，“廁所串串”如此個(gè)性的名稱，在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)卻遇到困難。

"廁所串串"商標(biāo)被駁回?

在中國商標(biāo)網(wǎng)上，小編共查詢到5件“廁所串串”商標(biāo)，其中，第43類的有3件，第30類、第35類各一件。第43類為餐飲行業(yè)的核心商標(biāo)，然而3件第43類的“廁所串串”商標(biāo)要么被駁回了，要么就是初審公告期被人提了異議。

檢索發(fā)現(xiàn)，最新注冊(cè)的為第20432435號(hào)第43類“廁所串串&rdq

日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進(jìn)展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。北京市高級(jí)人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請(qǐng)求。

曾幾何時(shí)一句“困了累了喝紅牛”的廣告語，讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂，讓泰國天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標(biāo)糾紛進(jìn)入公眾的視野。

近日，糾纏已久的紅牛商標(biāo)一案有新進(jìn)展!

北京紅牛公司作為原告提出訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。

據(jù)中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣一千八百八十萬六千八百元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣五千元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。

判決書截圖

針對(duì)與華彬方面的糾葛，泰國天絲公司表示：我們?cè)诖饲昂荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國的業(yè)務(wù)存在嚴(yán)重問題，但我們首

資料顯示，留學(xué)360的運(yùn)營(yíng)主體叁陸零教育成立于2014年，主要從事互聯(lián)網(wǎng)留學(xué)在線辦理、教育投資以及海外大學(xué)推廣。2016年，立思辰以3.44億元收購了叁陸零教育100%股權(quán)，后者也因此成為立思辰全資子公司。

但就在去年7月，互聯(lián)網(wǎng)安全公司360起訴上海叁陸零教育及其母公司立思辰，稱二者侵犯了其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。360向叁陸零教育、立思辰提出了5000萬元索賠，并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)叁陸零教育5000萬元存款，或查封、凍結(jié)、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱，立思辰留學(xué)360創(chuàng)始人羅成曾在去年7月底發(fā)布個(gè)人聲明，說明“留學(xué)360”名字的來歷，并表示自成立以來，一直致力并專注于國際教育留學(xué)行業(yè)，且在該行業(yè)經(jīng)營(yíng)的時(shí)間遠(yuǎn)早于奇虎360，不存在所謂誤導(dǎo)市場(chǎng)的情形。

留學(xué)360企業(yè)聲明原文：

致廣大投資人、消費(fèi)者：

上海留學(xué)叁陸零教育投資有限公司是北京立思辰科技股份有限公司

一年前，莞企廣東馬可波羅陶瓷有限公司(下簡(jiǎn)稱“馬可波羅瓷磚”)遭遇商標(biāo)搶注糾紛。在東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局及東莞市私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)的支持下，該公司積極展開商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)，于近日在贊比亞成功注冊(cè)“馬可波羅”商標(biāo)，為這場(chǎng)“商標(biāo)海外維權(quán)戰(zhàn)”畫下圓滿的句號(hào)。

馬可波羅瓷磚公司在贊比亞成功注冊(cè)“馬可波羅”商標(biāo)

2017年12月，一家名為“馬可波羅瓷磚”的工廠在贊比亞正式竣工投產(chǎn)。經(jīng)證實(shí)，該廠由贊比亞某公司投資，與東莞本土企業(yè)馬可波羅瓷磚并無任何關(guān)系。因此，馬可波羅瓷磚在獲知此事之后，第一時(shí)間致函中國駐贊比亞外交使館，并積極展開商標(biāo)海外維權(quán)行動(dòng)，向贊比亞商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，被告知對(duì)方已提交了同樣的申請(qǐng)。馬可波羅瓷磚立即委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)向贊比亞商標(biāo)局提交異議答辯意見，同時(shí)申請(qǐng)撤銷對(duì)方商標(biāo)。

近年來，東莞市深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，對(duì)此事尤為關(guān)注。經(jīng)東莞市政府委托，東莞市私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處(WIPO)提交仲裁申請(qǐng)文件，申請(qǐng)WIPO出面仲裁。經(jīng)過多番交涉，贊比亞商標(biāo)局于今年6月裁決馬可波羅瓷磚異議理由成立，宣布駁回對(duì)方公司商標(biāo)申請(qǐng)，并發(fā)布廣東馬可波羅陶瓷有限公司商標(biāo)授權(quán)公告。

為貫徹落實(shí)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略部署，今年9月，東莞市政府舉辦全國知識(shí)產(chǎn)