商標(biāo)侵權(quán)

教育已經(jīng)成為了中國(guó)乃至世界大部分家庭的剛性需求，其中中國(guó)的父母對(duì)子女的教育最為重視。

如果你對(duì)教育行業(yè)比較關(guān)注，那么你一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)“學(xué)而思”教育。這是一個(gè)為小學(xué)、初中、高中的孩子提供全學(xué)科課外輔導(dǎo)的網(wǎng)上學(xué)校，2003年成立。該網(wǎng)校的名字取自“學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆”，憑借雄厚的教研實(shí)力和領(lǐng)先的教學(xué)水平，逐漸在行業(yè)中站穩(wěn)腳跟。

“學(xué)而思”商標(biāo)被侵權(quán)

在一次去武漢的考察活動(dòng)中，學(xué)而思教育卻發(fā)現(xiàn)，武漢有一家名為“思而學(xué)”的培訓(xùn)中心，不光名字與自己極為相似，并且連商標(biāo)都差不多。遂學(xué)而思將思而學(xué)告上了法庭，要求思而學(xué)停止在教育培訓(xùn)領(lǐng)域的侵權(quán)行為。

據(jù)悉，思而學(xué)在企業(yè)的門(mén)店、宣傳、推廣中使用了思而學(xué)，思而學(xué)教育的標(biāo)志，與學(xué)而思的商標(biāo)高度近似，因此思而學(xué)有商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。

對(duì)此，思而學(xué)認(rèn)為，“思而學(xué)”在2008年就已經(jīng)廣泛使用，早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，并沒(méi)有攀附注冊(cè)商標(biāo)或原告商譽(yù)的故意和必要。

據(jù)小知了解，學(xué)而思公司的“學(xué)而思”商標(biāo)最早應(yīng)該注冊(cè)于2010年，值得一提的是，在2017年4月份，學(xué)而思就申請(qǐng)注冊(cè)了第41類(lèi)-教育娛樂(lè)的“思而學(xué)”商

“老賴”已經(jīng)成為了當(dāng)下社會(huì)的一種痼疾，目前最高人民法院已集中對(duì)失信被執(zhí)行人名單信息的公開(kāi)等情況進(jìn)行通報(bào)，并建立了網(wǎng)上的“老賴”黑名單系統(tǒng)，輸入姓名就可以查詢失信被執(zhí)行人名單信息。

芝華仕曾有一款線上產(chǎn)品使用“曉夢(mèng)”商標(biāo)，目前已下線

隨著消費(fèi)升級(jí)的到來(lái)，市場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)出了一些設(shè)計(jì)獨(dú)特、商標(biāo)形象獨(dú)特的產(chǎn)品。但由此也頻頻出現(xiàn)了知名企業(yè)復(fù)制、模仿他人商標(biāo)的亂象。

事件回顧

線上兩款沙發(fā)產(chǎn)品 使用“曉夢(mèng)”商標(biāo)被判侵權(quán)

近日，記者接到讀者王女士的投訴電話，稱敏華品牌管理(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“敏華”)侵犯了其“曉夢(mèng)”商標(biāo)權(quán)。

“曉夢(mèng)”商標(biāo)

據(jù)了解，上訴人(原告)周某表示敏華在線上銷(xiāo)售的一款與其同類(lèi)別的產(chǎn)品，在寶貝名稱中完整再現(xiàn)了涉案注冊(cè)商標(biāo)“曉夢(mèng)”，并在商品展示頁(yè)面中突出使用與“曉夢(mèng)”相同的文字，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

周某的委托代理人去年3月向公證處展示了某電商平臺(tái)上“芝華仕官方旗艦店”在售的兩款商品。

其中一款名為“芝華仕愛(ài)蒙雙人床婚床乳膠床墊臥室成套家具”的商品展示頁(yè)面中有一頁(yè)使用了較大藝術(shù)字體展示的&ldq

近日，山東省高級(jí)人民法院(下稱山東高院)二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長(zhǎng)城葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司(下稱今朝美公司)與煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰?下稱張?jiān)９?、濟(jì)南正商商貿(mào)有限公司(下稱正商公司)關(guān)于“解百納”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，山東高院經(jīng)審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為，今朝美公司賠償張?jiān)９窘?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)20萬(wàn)元、正商公司賠償張?jiān)９窘?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)

據(jù)了解，2002年4月14日，煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了第1748888號(hào)“解百納”文字商標(biāo)，核定使用在第33類(lèi)葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“解百納”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。隨后，“解百納”商標(biāo)被授權(quán)許可給張?jiān)９臼褂谩?/p>

張?jiān)９驹V稱，正商公司銷(xiāo)售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標(biāo)注有“解百納干紅葡萄酒”字樣;瓶身正面瓶貼的下部、瓶頸處防偽標(biāo)貼上及瓶身背面瓶貼的下部均標(biāo)注有“昌黎縣今朝美長(zhǎng)城葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司”字樣。張?jiān)９菊J(rèn)為正商公司、今朝美公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂將兩公司

近日，遼寧省高級(jí)人民法院(下稱遼寧高院)就肇慶藍(lán)帶啤酒有限公司(下稱藍(lán)帶公司)訴山東藍(lán)帶將軍啤酒銷(xiāo)售有限公司(下稱將軍公司)、山東省雪野啤酒有限公司(下稱雪野公司)、沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)多又好超市銀杏路店(下稱多又好超市)侵犯其“藍(lán)帶”、“藍(lán)帶”及圖商標(biāo)案作出終審判決，判令三被告立即停止侵權(quán)行為;雪野公司、將軍公司停止在網(wǎng)站、展會(huì)上“藍(lán)帶將軍”作為商品名稱使用，并共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬(wàn)元。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家商標(biāo)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

藍(lán)帶啤酒創(chuàng)始于1884年，20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)。藍(lán)帶公司成立于1993年，經(jīng)美國(guó)柏斯特啤酒公司許可，在中國(guó)境內(nèi)使用“藍(lán)帶”系列商標(biāo)。作為藍(lán)帶公司產(chǎn)品中的新成員，“藍(lán)帶將軍”啤酒差異化品牌形象，為其在啤酒市場(chǎng)取得了較大突破。2016年7月，藍(lán)帶公司發(fā)現(xiàn)多又好超市銷(xiāo)售的藍(lán)帶將軍超干啤酒、藍(lán)帶將軍麥香啤酒的包裝上印有“藍(lán)帶”及“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)，且商標(biāo)上部印制有“山東藍(lán)帶將軍啤酒銷(xiāo)售有限公司”字樣。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分別注冊(cè)取得第737442號(hào)“將軍&rdquo

從商標(biāo)之爭(zhēng)、包裝之爭(zhēng)，再到廣告之爭(zhēng)，王老吉和加多寶“兩罐涼茶”的糾紛一直持續(xù)。8月16日晚間，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司公告了三宗訴訟的結(jié)果。這場(chǎng)歷時(shí)5年的廣告語(yǔ)之爭(zhēng)，最終以加多寶兩句廣告語(yǔ)被叫停，判賠廣藥方面100萬(wàn)元告終。北京青年報(bào)記者了解到，在此前的判決中，加多寶被判賠償?shù)慕痤~累計(jì)高達(dá)2000萬(wàn)元。此外，雙方針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的14億“大案”至今懸而未決。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先”廣告語(yǔ)禁用

8月16日，白云山發(fā)布的關(guān)于訴訟結(jié)果的公告顯示，最高人民法院判決加多寶立即停止發(fā)布包含“中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”廣告詞的廣告以及立即停止使用并銷(xiāo)毀印有“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產(chǎn)品包裝;并賠償廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。同時(shí)，法院駁回了廣藥集團(tuán)、王老吉其他訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)白云山發(fā)布的公告顯示，2013年，廣藥集團(tuán)和王老吉大健康公司曾經(jīng)將武漢加多寶、湖南豐彩好潤(rùn)佳商貿(mào)有限公司和瀟湘晨報(bào)社一同告上法庭，理由是武漢加多寶、豐彩公司、瀟湘晨報(bào)在其廣告宣傳或產(chǎn)品包裝上使用“全國(guó)領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶

我國(guó)《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

此款規(guī)定能夠提供商品合法來(lái)源的商標(biāo)侵權(quán)人免除賠償責(zé)任。何謂“合法來(lái)源”?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條雖已對(duì)“能證明該商品是自己合法取得的情形”進(jìn)行了規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來(lái)源”的認(rèn)定也是案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

“合法來(lái)源”需從以下方面進(jìn)行考量，具體如下：

一、抗辯主體需合法

現(xiàn)階段，我國(guó)的假冒現(xiàn)象較為猖獗。在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的主張所針對(duì)的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于侵權(quán)商品的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，除他人委托其加工外，大多是由于其積極實(shí)施的侵權(quán)行為才導(dǎo)致了訴訟的產(chǎn)生，并且生產(chǎn)者具有積極追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主觀故意，屬于惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷(xiāo)售的侵權(quán)商品具有合法來(lái)源的，就只能是經(jīng)營(yíng)者，即商品的銷(xiāo)售者。

二、主觀上，經(jīng)營(yíng)者需善意

侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者主觀上的善意，是指侵權(quán)商品銷(xiāo)售者主觀上不知道其所經(jīng)銷(xiāo)的商品侵權(quán)，“不知道”有兩種形式，即“不可能知道”與“應(yīng)當(dāng)知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營(yíng)者明知其所銷(xiāo)售的

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了北京育達(dá)威教育文化交流有限公司、北京德威英國(guó)國(guó)際學(xué)校訴馬鞍山溫莎幼兒園、北京溫莎教育科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審判決認(rèn)定二被告未經(jīng)涉案商標(biāo)“Windsor”權(quán)利人授權(quán)許可，擅自突出使用含有涉案商標(biāo)“Windsor”的標(biāo)識(shí)，共同侵害了原告育達(dá)威公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)且二被告在各自企業(yè)名稱中使用“溫莎”作為字號(hào)的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)138萬(wàn)余元并分別變更企業(yè)名稱。

原告育達(dá)威公司訴稱，經(jīng)授權(quán)許可，原告取得三個(gè)“溫莎”中文商標(biāo)和“Windsor”英文商標(biāo)在中國(guó)大陸內(nèi)獨(dú)占使用和再許可權(quán)利。經(jīng)過(guò)多年廣泛使用，涉案商標(biāo)在幼兒教育領(lǐng)域形成了較高知名度。被告溫莎公司未經(jīng)許可，擅自將“溫莎”商標(biāo)注冊(cè)為企業(yè)名稱，并在馬鞍山市開(kāi)辦了被告幼兒園，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告幼兒園的圖形標(biāo)識(shí)、裝飾裝潢、微信公眾號(hào)、網(wǎng)絡(luò)論壇、文件資料等上使用涉案商標(biāo)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。綜上，請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)308萬(wàn)余元。

被告幼兒園及溫莎公司共同辯稱，原告育達(dá)威公司無(wú)權(quán)提起本案訴訟;被告幼兒園在所從事的幼兒園服務(wù)上使

什么情況可以稱之為商標(biāo)侵權(quán)?真的只有簡(jiǎn)單的模仿別人產(chǎn)品售賣(mài)假產(chǎn)品才可以叫做侵權(quán)嗎?下面來(lái)看看怎樣才可以稱為商標(biāo)侵權(quán)。

一、要遵循保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的原則

商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)確立后，在法律范圍內(nèi)受到保護(hù)。如原商標(biāo)注冊(cè)人在商標(biāo)有效期內(nèi)或者續(xù)展成功之后，發(fā)現(xiàn)有人使用相同或者近似商標(biāo)都可以認(rèn)定為侵權(quán)。但是，如果超過(guò)了有限期并且沒(méi)有續(xù)展或者續(xù)展失敗，則不構(gòu)成侵權(quán)。

二、合理判定近似商標(biāo)

判定商標(biāo)是否近似，主要從商標(biāo)的音、形、義三方面，結(jié)合構(gòu)圖、顏色及整體結(jié)構(gòu)等因素來(lái)進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)還應(yīng)該考慮該保護(hù)商標(biāo)的知名度和顯著度。

三、判斷商品類(lèi)別

類(lèi)似商品指的是在商標(biāo)相同或者相似時(shí)，消費(fèi)者容易把其搞混淆的商品。如果兩者在用料、用途、功能等方面，并不會(huì)使消費(fèi)者混淆兩者，則不認(rèn)定為類(lèi)似商品，也不構(gòu)成侵權(quán)。

四、不以產(chǎn)品質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)是產(chǎn)品的標(biāo)志，還代表著它所依附的特定產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)。但是在判定是否為近似商品的過(guò)程當(dāng)中，質(zhì)量的優(yōu)劣并不影響判定結(jié)果。也就是說(shuō)，即使近似商標(biāo)的產(chǎn)品優(yōu)于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品，依舊評(píng)定為侵權(quán)。這是不可改變的事實(shí)。

五、不注冊(cè)商標(biāo)所有人的違法行為為取舍

即使注冊(cè)人在使用商標(biāo)的過(guò)程中存在違犯商標(biāo)法行為，仍不影響商標(biāo)侵權(quán)的判定。

客觀來(lái)說(shuō)，判定商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)還是需要具體問(wèn)題具體分析，從實(shí)際情況出發(fā)。但是不管出于何種目的，商標(biāo)侵權(quán)始終都是錯(cuò)誤的行為，寧愿選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲取屬

除了了解哪些情況會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)，更應(yīng)該知悉當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)后如何解決！

據(jù)悉，商標(biāo)侵權(quán)的解決辦法分為行政處理和司法處理，具體可按情節(jié)輕重定義。承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國(guó)《刑法》有專(zhuān)門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。

縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)在受禮商標(biāo)侵權(quán)案件后，通過(guò)調(diào)查取證、在認(rèn)定事實(shí)的前提下，制止，并根據(jù)侵權(quán)人違法事實(shí)和情節(jié)輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：

1、責(zé)令立即停止銷(xiāo)售；

2、收邀并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

3、消除現(xiàn)在商標(biāo)上的侵權(quán)商標(biāo)；

4、收邀直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具；

5、責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀物品；

6、根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下發(fā)罰款，并可以責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人的損失。

商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，在調(diào)查取證時(shí)可以行使下列職權(quán)：

1、詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人；

2、檢查與侵犯活動(dòng)有關(guān)的物品，必要時(shí)，可以責(zé)令封閱；

3、調(diào)查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的行為；

4、查閱、復(fù)制與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、帳冊(cè)等業(yè)務(wù)資料。

選擇工商行政管理部門(mén)處理商標(biāo)侵權(quán)案件，有其獨(dú)具優(yōu)勢(shì)：受理案件的人員業(yè)務(wù)熟悉，處理程序簡(jiǎn)便，結(jié)案較快，因而省時(shí)省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無(wú)終局效力，當(dāng)事人如對(duì)工商行政機(jī)關(guān)處理

據(jù)悉，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被他人侵犯，商標(biāo)權(quán)人在掌握一定被侵權(quán)證據(jù)后，可向侵權(quán)行為發(fā)生地所屬的中級(jí)人民法院起訴，以維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。

立案→證據(jù)保全、文件送達(dá)被告→財(cái)產(chǎn)保全→被告在15日（30日）內(nèi)答辯→證據(jù)交換→開(kāi)庭審理→作出判決

除此之外，在進(jìn)行維權(quán)前，需要提交如下資料：

一、提交材料

（一）商標(biāo)權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書(shū)；

商標(biāo)權(quán)人為國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)的公民的，其授權(quán)委托書(shū)需在中國(guó)公證處進(jìn)行公證或在其所屬國(guó)/所屬地區(qū)進(jìn)行公證后，再在中國(guó)進(jìn)行認(rèn)證。

（二）民事訴訟狀；

（三）如果商標(biāo)權(quán)人覺(jué)得有必要對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行訴前證據(jù)保全，需提交證據(jù)保全申請(qǐng)；

（四）如果商標(biāo)權(quán)人覺(jué)得有必要對(duì)侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)（如侵權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)等）進(jìn)行保全，需提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并繳納相應(yīng)擔(dān)保金；

（五）商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利證明，

主要包括：

1．商標(biāo)注冊(cè)證（如指定顏色的須提交商標(biāo)注冊(cè)證的原件）及續(xù)展手續(xù)。如果是國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，則需由國(guó)家商標(biāo)局發(fā)布該國(guó)際注冊(cè)在中國(guó)有效的證明；

2．如果是馳名商標(biāo)，需提供馳名商標(biāo)認(rèn)證書(shū)。

（六）被告實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)行為的證據(jù)，主要包括：被告生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品及銷(xiāo)售發(fā)票、買(mǎi)賣(mài)合同、視聽(tīng)資料等。在原告不能獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的發(fā)票、合同也可以作為直接證據(jù)使用；

（七）有關(guān)侵權(quán)人情況