商標(biāo)侵權(quán)

近年來，我們常常聽到商標(biāo)侵權(quán)的案例，但是并不是所有的使用商標(biāo)都屬于侵權(quán)行為，而認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)需要滿足相應(yīng)的條件？

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

2．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

3．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

4．偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

5．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

6．故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

7．給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；

除此之外，具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1．必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；

2．必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已

商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。

那么如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，又有哪些行為會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？據(jù)悉，有下列行為之一的，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為：

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能造成混淆的。這種行為是最常見的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。它主要包括四種行為：一是在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；二是在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；三是在類似的商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；四是在類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。

2、銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品的。由于故意實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)假冒行為的企業(yè)往往具有較大的隱蔽性，銷售商標(biāo)侵權(quán)商品的行為就成為我們最容易發(fā)現(xiàn)，也是最常見的商標(biāo)侵權(quán)行為。由于商標(biāo)侵權(quán)商品要通過銷售環(huán)節(jié)，才能使侵權(quán)人實(shí)現(xiàn)非法獲利，才能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，才能對商標(biāo)注冊人的權(quán)益造成損害，所以針對銷售商的商標(biāo)侵權(quán)極為常見。

3、偽造、擅自制造與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或者近似的標(biāo)識的。

商標(biāo)標(biāo)識是商標(biāo)的載體，是商標(biāo)的物質(zhì)表現(xiàn)形式。有人將制造和銷售偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，比喻為商標(biāo)侵權(quán)和假冒

案情簡介

2003年12月，浙江藍(lán)野酒業(yè)公司申請取得了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為麥芽啤酒、水(飲料)、可樂等。隨后，藍(lán)野酒業(yè)在自己生產(chǎn)、銷售的啤酒上使用了“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊商標(biāo)，并準(zhǔn)備在碳酸飲料和茶飲料上使用“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊商標(biāo)。

2005年5月，百事中國有限公司在全國范圍內(nèi)開展了以“藍(lán)色風(fēng)暴”命名的夏季促銷及宣傳活動，不僅將“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識使用在宣傳海報(bào)、貨架價(jià)簽、商品堆頭等宣傳品上，也將“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識直接使用在其生產(chǎn)、銷售的可樂等產(chǎn)品的外包裝和瓶蓋上。

2005年12月，藍(lán)野酒業(yè)以聯(lián)華華商公司、百事可樂公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，向法院提起訴訟。

2007年5月24日，浙江省高級人民法院作出二審終審判決，判決上海百事可樂飲料有限公司立即停止帶有“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、廣告、宣傳行為，并在媒體發(fā)表聲明，消除影響，賠償浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元;杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司停止銷售“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

案件背景

百事可樂公司系百事集團(tuán)公司在中國投資成立的中外合資經(jīng)營企業(yè)。2005年5月，百事可樂耗巨資在中國大陸強(qiáng)勢推出了&ldq

稱不滿北京淘友天下科技發(fā)展有限公司在開發(fā)、推廣的應(yīng)用程序及公眾號中使用“脈脈”商標(biāo)，天天太美網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將該公司訴至法院，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止將“脈脈”在其開發(fā)運(yùn)營的應(yīng)用程序、公眾號上及宣傳推廣活動中作為商標(biāo)使用并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告天天太美公司訴稱，其成立于2011年5月25日，其開發(fā)運(yùn)營有“得脈APP”、“脈脈APP”。天天太美公司在“得脈APP”、“脈脈APP”及其組織的品牌發(fā)布、沙龍聚會等線下活動中，均把“脈脈”作為商標(biāo)使用。經(jīng)申請，天天太美公司在交友服務(wù)、社交陪伴、社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等上被核準(zhǔn)注冊“脈脈”商標(biāo)。天天太美公司以“脈脈”為社交應(yīng)用程序(APP)及社交服務(wù)商標(biāo)，進(jìn)行廣泛推廣使用， “脈脈”商標(biāo)已具有較高品牌價(jià)值。天天太美公司發(fā)現(xiàn)，北京淘友天下公司未經(jīng)許可，在其開發(fā)及推廣的應(yīng)用程序、公眾號及宣傳推廣活動中，把“脈脈”作為商標(biāo)使用，在其與消費(fèi)者之間發(fā)揮傳遞商品或服務(wù)信息的作用，為商標(biāo)性使用行為。北京淘友天下公司經(jīng)營的APP是一個(gè)社交平

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)依法對原告富僑(重慶)控股有限公司(下稱富僑公司)與被告北京春風(fēng)足樂美容美發(fā)有限公司(下稱春風(fēng)足樂公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定春風(fēng)足樂公司未經(jīng)許可使用“富僑足道”字樣進(jìn)行宣傳，與涉案商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，侵犯了富僑公司的注冊商標(biāo)權(quán)，判決春風(fēng)足樂公司停止侵權(quán)行為，賠償富僑公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元。目前該案判決已生效。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

富僑公司訴稱，其系第1967348號“富僑及圖”商標(biāo)、第5054170號“富僑足道”商標(biāo)、第3959241號“富僑”商標(biāo)的權(quán)利人。春風(fēng)足樂公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的足療保健店中大量使用與富僑公司上述注冊商標(biāo)相同、近似的字樣和標(biāo)識等，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其提供的服務(wù)系由富僑公司提供，并由此獲得了高額的收益，侵犯了富僑公司的注冊商標(biāo)權(quán)，故要求春風(fēng)足樂公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支150萬元。

春風(fēng)足樂公司辯稱，其對涉案商標(biāo)的使用獲得了案外人的授權(quán)，系合法使用;市場上存在多個(gè)富僑商標(biāo)，春風(fēng)足樂公司的使用行為沒有主觀惡意;富僑公司主張的賠償數(shù)額過高。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，富僑公司對涉案商標(biāo)享有注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)依法受到保護(hù)。考慮到涉

近日，福建省南安市市場監(jiān)管局查獲3起侵犯九牧商標(biāo)專用權(quán)案件，查扣侵權(quán)水暖產(chǎn)品1917個(gè)，包裝盒6.7萬余個(gè)。今年來，該局共查辦水暖行業(yè)違法案件42起，罰沒款27萬余元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢注冊 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

九牧是中國衛(wèi)浴的知名品牌之一。在利益的驅(qū)動下，水暖市場難免出現(xiàn)假冒九牧的產(chǎn)品，妨害水暖行業(yè)的健康發(fā)展。前不久，南安市市場監(jiān)管局在接到九牧廚衛(wèi)股份有限公司的舉報(bào)后，組織執(zhí)法人員迅速行動，迅速查處3起侵犯九牧商標(biāo)專用權(quán)案件。

據(jù)悉，南安市市場監(jiān)管局高度重視水暖行業(yè)的健康發(fā)展。今年來，該局加強(qiáng)市場監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為，建立健全打假治劣舉報(bào)獎勵制度，保障行業(yè)健康發(fā)展，同時(shí)壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任，引導(dǎo)企業(yè)誠信經(jīng)營，建立制度規(guī)范，讓行業(yè)自律成為常態(tài)，在全市形成主動增強(qiáng)企業(yè)責(zé)任意識，共同打擊侵權(quán)假冒違法行為的社會氛圍。(來源：中國消費(fèi)者報(bào) 記者：張文章)

因認(rèn)為昆元區(qū)喜家德餐廳、北京三快科技有限公司未經(jīng)許可在與其相同服務(wù)領(lǐng)域使用“喜家德”商標(biāo)，喜鼎餐飲管理有限公司將昆元區(qū)喜家德餐廳、北京三快科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊網(wǎng)

原告喜鼎餐飲管理有限公司訴稱，其是“喜家德”等商標(biāo)的注冊商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人，經(jīng)過不斷經(jīng)營發(fā)展，“喜家德”等商標(biāo)具有較高的市場知名度和美譽(yù)度。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，昆元區(qū)喜家德餐廳未經(jīng)其許可，在其經(jīng)營的快餐店外招牌、店內(nèi)裝潢、餐具、餐桌椅、消費(fèi)票據(jù)、名片等多處，大量突出使用與“喜家德”相同或相近的字樣標(biāo)識，并在“美團(tuán)”推廣、銷售其侵權(quán)商品。

原告喜鼎餐飲管理有限公司認(rèn)為，昆元區(qū)喜家德餐廳的行為已經(jīng)構(gòu)成在“相同服務(wù)上使用相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識”，侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，為攀附“喜家德”水餃知名度，昆元區(qū)喜家德餐廳將“喜家德”登記為企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其在“美團(tuán)”推廣銷售、侵權(quán)產(chǎn)品，故“美團(tuán)”經(jīng)營商也應(yīng)承擔(dān)

近日，因抖音商標(biāo)遭冒用，抖音在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了杭州抖商科技有限公司、杭州抖友文化創(chuàng)意有限公司、真之棒科技有限公司、楊戰(zhàn)爭等“抖商大會”主辦方,并向上述四被告索賠300萬元，要求其立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)搜索網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

公開資料顯示，抖音官方曾多次聲明，從未授權(quán)任何“抖商”相關(guān)活動。

2018年12月17號，一場“抖商集團(tuán)暨抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”在杭州舉行。抖音訴稱，四被告在這次大會上發(fā)布了含有虛假內(nèi)容的宣傳文章。在會議邀請函等材料中，四被告宣稱該活動有“神秘嘉賓-抖音總部高管助陣”、“抖音總部大咖分享”，并在活動現(xiàn)場將“抖音”列為合作媒體、展示了“授權(quán)代理商”銘牌。

抖音認(rèn)為，四被告上述行為誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其與抖音官方具有特殊關(guān)系，嚴(yán)重有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了對抖音的著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)及《反不正當(dāng)競爭法》禁止的商業(yè)混淆的不正當(dāng)競爭行為。

據(jù)媒體報(bào)道，在抖音流行之后，各地興起了各類“抖商”培訓(xùn)，而這類培訓(xùn)多是收取高額費(fèi)用后進(jìn)行“忽悠”，或是騙局。

&ldquo

商標(biāo)侵權(quán)怎么判刑？這需要根據(jù)具體情況而分析，具體侵權(quán)行為有如下類別：

商標(biāo)侵權(quán)行種類

首先《商標(biāo)》第五十二條規(guī)定五種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行：

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊許同種商品或者類似商品使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)

(2)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品；

(3)偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識；

(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊同意更換其注冊商標(biāo)并該更換商標(biāo)商品投入市場種行稱反向假冒

(5)給注冊商標(biāo)專用權(quán)造其損害

其《商標(biāo)實(shí)施條例》第五十條規(guī)定列行屬于商標(biāo)第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行：

(1)同種或者類似商品與注冊商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志作商品名稱或者商品裝潢使用誤導(dǎo)公眾；

(2)故意侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件

第三《高民院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用律若干問題解釋》第條規(guī)定：列行屬于商標(biāo)第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定給注冊商標(biāo)專用權(quán)造其損害行：

(1)與注冊商標(biāo)相同或者相近似文字作企業(yè)字號相同或者類似商品突使用容易使相關(guān)公眾產(chǎn)誤認(rèn)；

(2)復(fù)制、摹仿、翻譯注冊馳名商標(biāo)或其主要部相同或者相類似商品作商標(biāo)使用誤導(dǎo)公眾致使該馳名商標(biāo)注冊利益能受損害；

(3)與注冊商標(biāo)相同或者相近似文字注冊域名并且通該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易電商務(wù)容易使相關(guān)公眾產(chǎn)誤認(rèn)

侵犯商標(biāo)權(quán)律責(zé)任

1、民事責(zé)任

《商標(biāo)》第五十六條規(guī)定侵

相似度為多少的商標(biāo)為侵權(quán)？怎么知道有沒有相似的已注冊商標(biāo)？望各位給予解答。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2002〕32號中有關(guān)相同、近似的規(guī)定：

第九條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

第十一條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。

類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

商品與服務(wù)類似，是