商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)的處理情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查取證后作出處理，那么如何鑒定商標(biāo)侵權(quán)?

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

2.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

3.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

4.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

5.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

6.故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

7.給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

以上就是關(guān)于如何鑒定商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，想了解更多商標(biāo)知識(shí)，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)免費(fèi)查詢網(wǎng)，更多精彩等著你!

一個(gè)龐大的公司每天要處理成千上萬(wàn)的件事情，需要花費(fèi)大量的時(shí)間精力，于是乎面對(duì)那種小打小鬧的侵權(quán)，太吹毛求疵反而得不償失，有的大公司選擇睜一只眼閉一只眼。但或許蘋(píng)果公司不同，受過(guò)多次“傷害”的蘋(píng)果商標(biāo)最近以侵犯商標(biāo)為由起訴一個(gè)德國(guó)小型自行車比賽主辦方。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢我們有問(wèn)必答!

蘋(píng)果公司認(rèn)為該自行車比賽Logo采用了與蘋(píng)果公司商標(biāo)類似的元素設(shè)計(jì)，包括圓形蘋(píng)果、頂部綠葉與右邊缺口，總體與自家商標(biāo)過(guò)于相似，于是就向德國(guó)專利商標(biāo)局提起了訴訟。

比賽主辦方Rhine-Voreifel對(duì)蘋(píng)果公司的舉動(dòng)感到不可思議，認(rèn)為其和蘋(píng)果公司擁有完全不同的產(chǎn)品，蘋(píng)果這么大的公司竟然“攻擊”他們。

蘋(píng)果公司要求主辦方停止使用該商標(biāo)，但主辦方認(rèn)為這樣做的成本很昂貴，因?yàn)樗麄円呀?jīng)利用該商標(biāo)制作了徽章、制服、自行車標(biāo)志、地圖、橫幅、路標(biāo)等物料。

雖然蘋(píng)果起訴一個(gè)小比賽看起來(lái)有些斤斤計(jì)較，但外媒表示，如果蘋(píng)果不這么做，蘋(píng)果就有可能被視為放棄商標(biāo)權(quán)益，或?qū)?dǎo)致商標(biāo)權(quán)的喪失。

德媒稱，縮小商標(biāo)使用范圍可以讓蘋(píng)果撤訴，或者兩者也能進(jìn)行庭外和解，問(wèn)題并不大。

其實(shí)蘋(píng)果之所以這么“斤斤計(jì)較”，可能和以前受過(guò)的“傷害”有關(guān)。

6000萬(wàn)美元的

在這個(gè)時(shí)代，流量是很重要的東西，大公司、大明星、大熱點(diǎn)統(tǒng)統(tǒng)具有龐大的流量，很多人注冊(cè)商標(biāo)就選擇“走捷徑”，碰瓷、抱大腿也要蹭上這點(diǎn)兒流量。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)我們有問(wèn)必答!

大公司往往都會(huì)在商標(biāo)這一塊格外重視，一把揪住商標(biāo)侵權(quán)，但是明星們大多數(shù)對(duì)商標(biāo)的事情非常“冷淡”，以至于許多名人的商標(biāo)搶注。

就拿男女老少皆知的TFBOYS來(lái)說(shuō)，隨便一搜都有一大把，而且都沒(méi)有其經(jīng)紀(jì)公司或者工作室的身影。

當(dāng)然，也有個(gè)別的明星格外重視商標(biāo)，例如：

蔡徐坤1個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)112件商標(biāo)，包括蔡徐坤以及他的工作室、粉絲團(tuán)體（IKUN），而且?guī)缀醵际?5類全類別注冊(cè)。

吳亦凡創(chuàng)立的上海凡世文化傳媒工作室，在2015年9月就申請(qǐng)了45類“吳亦凡”商標(biāo)進(jìn)行了全面保護(hù)，此外還申請(qǐng)了“NORMALLY INSANE”（吳亦凡座右銘）、“不凡之戰(zhàn)”、“KRISWU”（吳亦凡INS昵稱）相關(guān)的商標(biāo)。

還有不得不說(shuō)的黃渤，采取了撤銷、無(wú)效各種手段，只為爭(zhēng)取“黃渤”商標(biāo)。

根據(jù)商標(biāo)局查詢，黃渤入股的海寧瀚納影視文化有限公司（下稱海寧公司），早在2017年8月17日就

近日，猛龍球星倫納德在美國(guó)南加州地方法院起訴耐克公司，原因是這家舊金主在沒(méi)有征得其同意的情況下，對(duì)他設(shè)計(jì)的“Klaw”簽名商標(biāo)進(jìn)行版權(quán)注冊(cè)以及商業(yè)用途。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩等著你，點(diǎn)擊：查詢商標(biāo)是否能注冊(cè)

以倫納德大手掌為主元素的爭(zhēng)議商標(biāo)猛龍球星在訴訟書(shū)中表示，2011年，當(dāng)他是耐克旗下Jordan品牌簽約球員時(shí)，自己參與設(shè)計(jì)出以手掌為主元素的個(gè)人標(biāo)志。但耐克隨后自行申請(qǐng)商標(biāo)版權(quán)，并且聲稱公司單獨(dú)創(chuàng)建該標(biāo)識(shí)。

“倫納德先描摹自己那只特別大的手，手的內(nèi)部，他還設(shè)計(jì)出自己名字首字母KL的形態(tài)，以及他職業(yè)生涯大部分時(shí)間所穿的2號(hào)球衣數(shù)字，”倫納德律師說(shuō)道，“這個(gè)創(chuàng)作最早始于其大學(xué)時(shí)期。”

倫納德聲稱，早前，自己允許耐克及其Jordan品牌在部分產(chǎn)品中使用“Klaw”標(biāo)志。

直至2018年，隨著倫納德轉(zhuǎn)投新贊助商N(yùn)ew Balance，他計(jì)劃繼續(xù)在其服裝和鞋類等產(chǎn)品領(lǐng)域使用這一標(biāo)志，但發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被耐克搶先注冊(cè)。

有意思的是，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，洛杉磯快船暗地里調(diào)查并試圖購(gòu)買(mǎi)“Klaw”商標(biāo)權(quán)，期望以贈(zèng)予倫納德的方式博取好感，增加引進(jìn)這位球星的籌碼。但一名耐克高管表示公司拒絕任何出售方式，盡可能長(zhǎng)久擁有該商標(biāo)版權(quán)。

目前，耐克和倫納德暫時(shí)沒(méi)

2018年10月12日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)利惠公司訴廣州市新梵采商貿(mào)有限公司及深圳市寶安區(qū)石巖皇室捷南制衣廠的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案做出二審判決，責(zé)令兩被告停止侵害原告的商標(biāo)權(quán)行為，并向利惠公司賠償經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元。該案獲評(píng)廣州知產(chǎn)法院建院四周年精品案例，受到廣州知產(chǎn)法院的大力推薦與宣傳，同時(shí)受到南方都市報(bào)等多家媒體的關(guān)注和報(bào)道。

編者按：

浙江銀泰百貨訴湖州銀泰商業(yè)大廈，要求停止商標(biāo)侵權(quán)、更改企業(yè)字號(hào)，索賠1000萬(wàn)等;

一審法院： 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)但不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，2003年使用至今的銀泰企業(yè)名稱繼續(xù)保留. .....;

二審法院： 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，8個(gè)月內(nèi)停止使用含有“銀泰”字樣的企業(yè)名稱 ;

附判決書(shū)：

近日，有媒體報(bào)道稱，位于深圳海岸城的鹿角巷即將關(guān)店，門(mén)口掛有轉(zhuǎn)讓的標(biāo)牌。據(jù)了解，該店為鹿角巷在深圳的第一家門(mén)店，于去年4月底開(kāi)業(yè)，至今營(yíng)業(yè)僅一年多。據(jù)悉，該店開(kāi)業(yè)之初，生意十分火爆，經(jīng)常能看到門(mén)口排著六七十人的長(zhǎng)隊(duì)，門(mén)口甚至掛出了一張霸氣的指示牌“預(yù)計(jì)等待時(shí)間五個(gè)小時(shí)”。有網(wǎng)友稱，從線上渠道獲得“免排券”，也要等待一個(gè)小時(shí)左右。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)我們有問(wèn)必答!

該店由于房租上漲，城市合伙人內(nèi)部進(jìn)行門(mén)店調(diào)整，將會(huì)在深圳其他地方再選址開(kāi)店，但該店的動(dòng)作不能代表品牌市場(chǎng)布局動(dòng)作。不可否認(rèn)，近年來(lái)，以喜茶、鹿角巷、奈雪的茶為代表的新式茶飲品牌異軍突起，風(fēng)靡年輕時(shí)尚消費(fèi)圈。而人紅是非多的鹿角巷一直飽受山寨的困擾。據(jù)了解，目前鹿角巷正版店有145家，而山寨店已有7000多家。僅杭州地區(qū)，在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上就能搜到上百家鹿角巷，且不乏堂而皇之開(kāi)進(jìn)各大購(gòu)物中心的門(mén)店，令消費(fèi)者真真假假分不清楚。

對(duì)于何以遭遇如此瘋狂的山寨抄襲，鹿角巷方面承認(rèn)了品牌存在一定疏忽。據(jù)悉，正牌鹿角巷商標(biāo)遲遲未進(jìn)行注冊(cè)，為盜版復(fù)制提供了漏洞。為何正牌公司不早早地注冊(cè)商標(biāo)？“火得太快了根本來(lái)不及，之前也沒(méi)有這個(gè)法律意識(shí)。”

對(duì)于維權(quán)，鹿角巷方面表示，“維權(quán)之路必定堅(jiān)持到

聽(tīng)過(guò)“中華香煙 ”，用過(guò)“中華牙膏 ”，但是在街邊擼串吃燒烤的時(shí)候你喝過(guò)“中華啤酒 ”嗎?千萬(wàn)不要喝，說(shuō)不好你就牽扯到一樁商標(biāo)侵權(quán)案了!

可不是小編說(shuō)出來(lái)嚇你們的，這是真實(shí)事件，不信可以接著往下看!

去年臨近歲末，一則新聞卻讓“中華啤酒”經(jīng)銷商們絲毫沒(méi)有過(guò)節(jié)的喜悅。

浙江省湖州市德清縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處了“中華啤酒”有關(guān)的兩家經(jīng)營(yíng)單位，除沒(méi)收并銷毀大量庫(kù)存的“中華啤酒”產(chǎn)品及輔材(空罐、紙箱)之外，還處以共計(jì)400萬(wàn)元罰款 。

這并非“中華啤酒”首次被查，卻揭開(kāi)了“中華啤酒”商標(biāo)之爭(zhēng)的“傷疤”：目前似乎沒(méi)有一家企業(yè)真正擁有“中華”文字商標(biāo)，而圍繞這一商標(biāo)的爭(zhēng)奪仍在不斷繼續(xù)。

PART1“中華啤酒”被查，涉違法，被罰400萬(wàn)元

“抽中華煙，喝中華啤酒 ”，去年夏天，有著與中華香煙非常形似的“中華啤酒”，以頗吸引眼球的包裝和極具噱頭的名稱讓其突然走紅，但是否侵權(quán)一直備受質(zhì)疑。

4月，德清縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到投訴舉

近日，四川景上律師事務(wù)所主任劉一宏律師代理的宜賓五糧液股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱五糧液集團(tuán))訴甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱濱河集團(tuán))等侵害商標(biāo)權(quán)案，最高人民法院再審判決濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為構(gòu)成對(duì)五糧液集團(tuán)的“五糧液”、“五糧春”商標(biāo)侵權(quán)，并判令濱河集團(tuán)賠償五糧液集團(tuán)損失900萬(wàn)元且在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除影響。至此，本案在備受爭(zhēng)議的情況下，歷經(jīng)北京一中院、北京高院、最高院三級(jí)法院審理，五糧液集團(tuán)在一審、二審敗訴的情況下，再審最終勝訴。該案的勝訴，對(duì)于我國(guó)傍名牌類商標(biāo)侵權(quán)案件的審理具有里程碑意義，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和決心。

“五糧液”步步為營(yíng)，九年磨一劍，劍指“九糧液”

2010年8月，五糧液集團(tuán)打假辦公室發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品，如：七糧液、九糧液、二糧液、三糧液、四糧液六糧液、八糧液等酒類產(chǎn)品。其中，甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”、“九糧春”產(chǎn)品銷量已經(jīng)特別巨大，尤其是“九糧液”已經(jīng)成為甘肅省五張名片之一，甘肅酒類第一品牌，不但在全國(guó)大量擠占中高端酒

說(shuō)起"國(guó)民老公"王思聰，相信大家再熟悉不過(guò)了，典型的高、富、帥，影響力也可是大大的啊!無(wú)論在新浪微博上發(fā)表什么言論，總會(huì)引起一番熱議，作為中國(guó)首富王健林之子，有多少人想要嫁給他呢?

不過(guò)最近，有一個(gè)奇葩的婚戀APP，名字叫“嫁思聰”，聽(tīng)聽(tīng)這個(gè)名字，一看之下的直觀感覺(jué)就是嫁國(guó)民老公王思聰。

但這個(gè)APP的創(chuàng)始人卻說(shuō)，他沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)王思聰，APP叫這個(gè)名字只是湊巧。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)王思聰，那為什么不是嫁張三，也不是嫁李四，也不是嫁有錢(qián)人，偏偏叫嫁思聰?

再看這個(gè)嫁思聰APP的宣傳語(yǔ)，“談房談車談錢(qián)談戀愛(ài)，嫁房嫁車嫁錢(qián)嫁愛(ài)情”，這直白勁兒，真的讓人汗顏。

經(jīng)市界查詢，“嫁思聰”背后公司為“江蘇嫁思聰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”，該公司與王思聰沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，“嫁思聰”成立于2016年3月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人為林周易，同時(shí)他也是該公司的大股東。

因?yàn)椴恢劳跛悸?，所以一開(kāi)始做“嫁思聰”時(shí)，沒(méi)有想過(guò)“侵權(quán)”的事情，“反正木已成舟，大不了被告一下吧。”

嗯?不知道思聰?怕是村里剛通網(wǎng)嗎?“國(guó)名老公”都