網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)聚焦 > 商標(biāo)維權(quán)

商標(biāo)維權(quán)

商標(biāo)是企業(yè)的核心資本,商標(biāo)更是一個(gè)企業(yè)綜合實(shí)力的集中體現(xiàn)。隨著國(guó)家對(duì)商標(biāo)的重視,不斷出現(xiàn)一系列的商標(biāo)糾紛,企業(yè)也逐漸認(rèn)識(shí)到商標(biāo)維權(quán)的重要性。不要做被動(dòng)者或挨打者,要樹立起商標(biāo)維權(quán)觀念,從被動(dòng)者轉(zhuǎn)換到主動(dòng)者的角色。從古至今,有創(chuàng)新才有發(fā)展。有了創(chuàng)新,就要學(xué)會(huì)如何保護(hù)創(chuàng)新、如何維護(hù)創(chuàng)新。加強(qiáng)商標(biāo)的創(chuàng)造、管理和保護(hù),才能全面提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。商標(biāo)維權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么:1、確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)(1)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;(2)實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;(3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;(4)對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。歡迎閱讀。

1因商標(biāo)侵權(quán)!小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部

認(rèn)為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部起訴。近日,碑林區(qū)法院開庭審理該案,最終雙方均同意調(diào)解。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng) 網(wǎng)

因商標(biāo)侵權(quán)!小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部

小米科技有限責(zé)任公司訴稱,其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第8228211號(hào)、第8911270號(hào)注冊(cè)商標(biāo),核定使用商品種類均為第9類,包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機(jī)等。原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護(hù)的注冊(cè)有效期限內(nèi)。上述注冊(cè)商標(biāo)在原告的手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視等商品中被廣泛使用,因其深具獨(dú)創(chuàng)性和顯著性而獲得無(wú)數(shù)好評(píng),具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷,市場(chǎng)中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)據(jù)線、耳機(jī)、移動(dòng)電源等商品,此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場(chǎng)進(jìn)行銷售,給原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成極大負(fù)面影響。小米公司稱,被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品,突出使用了與原告上述注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形,系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。訴請(qǐng)判令被告立即停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為,并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元(包含原告調(diào)查取

2上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯“Ferrari”商標(biāo)權(quán)自行車被處罰

2019年5月28日,上海海關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰決定書(滬關(guān)知字〔2018〕第119號(hào))顯示,上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯 “Ferrari”商標(biāo)權(quán)的自行車被行政處罰。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)

中華人民共和國(guó)上海海關(guān)

行政處罰決定書

滬關(guān)知字〔2018〕第119號(hào)

當(dāng)事人姓名/名稱:上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司

海關(guān)注冊(cè)編碼:3122269195

法定代表人:徐迅

當(dāng)事人委托上海景耀貨運(yùn)代理有限公司,于2018年6月22日,以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口突尼斯一批自行車。經(jīng)查,實(shí)際出口貨物中,有標(biāo)有“Ferrari”商標(biāo)的自行車4輛,標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)的自行車1292輛,合計(jì)價(jià)值36362.5美元。對(duì)于上述貨物,“Ferrari”、“躍馬圖形”商標(biāo)權(quán)利人法拉力公司認(rèn)為屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的商品,并向我關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請(qǐng)。

我關(guān)經(jīng)調(diào)查,認(rèn)為當(dāng)事人出口的自行車上使用的“Ferrari”商標(biāo),與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的“Ferrari”商標(biāo)相同,使用的“”標(biāo)識(shí),與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的“躍馬圖形

3經(jīng)銷關(guān)系解除后仍使用他人字號(hào)將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

經(jīng)銷商在經(jīng)銷關(guān)系存續(xù)期間將生產(chǎn)商的商標(biāo)登記為企業(yè)字號(hào)并進(jìn)行使用雖然有正當(dāng)理由,但這種使用只是基于二者存在共同的利益關(guān)聯(lián)這一特殊關(guān)系,并不會(huì)使經(jīng)銷商的企業(yè)字號(hào)具備區(qū)別于生產(chǎn)商的商標(biāo)及字號(hào)的獨(dú)立的識(shí)別作用。在經(jīng)銷關(guān)系終止后,經(jīng)銷商未經(jīng)權(quán)利人許可,繼續(xù)使用原企業(yè)字號(hào)并從事與權(quán)利人存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),主觀上存在攀附他人商譽(yù)的惡意,客觀上也會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng)網(wǎng)。

經(jīng)銷商在經(jīng)銷關(guān)系存續(xù)期間將生產(chǎn)商的商標(biāo)登記為企業(yè)字號(hào)并進(jìn)行使用雖然有正當(dāng)理由,但這種使用只是基于二者存在共同的利益關(guān)聯(lián)這一特殊關(guān)系,并不會(huì)使經(jīng)銷商的企業(yè)字號(hào)具備區(qū)別于生產(chǎn)商的商標(biāo)及字號(hào)的獨(dú)立的識(shí)別作用。在經(jīng)銷關(guān)系終止后,經(jīng)銷商未經(jīng)權(quán)利人許可,繼續(xù)使用原企業(yè)字號(hào)并從事與權(quán)利人存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),主觀上存在攀附他人商譽(yù)的惡意,客觀上也會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng)網(wǎng)。    基本案情  福建南平南孚電池有限公司(下稱南平南孚公司)是一家成立于1988年的主要從事電池生產(chǎn)的大型企業(yè),并于1991年注冊(cè)了“南孚”商標(biāo)。南孚商標(biāo)、南孚品牌電池及南平南孚公司獲得過(guò)一系列榮譽(yù),在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和品牌影響力。廈門市南孚電子科技有限公司(下稱廈門南孚公司)的前身為廈門市南孚貿(mào)易有限公司,登記成立于1997年。1998年至2003年,廈門市南孚貿(mào)易有限公司系南平南孚公司在廈門地區(qū)的總經(jīng)銷商,銷售“南孚”電池等產(chǎn)品,并負(fù)責(zé)南孚品牌的廣告宣傳及打假工作。  廈門市南孚貿(mào)易有限公司于2010年將企業(yè)名稱變更為廈門市南孚電子科技有限公司,其經(jīng)營(yíng)范圍亦變更為研發(fā)、生產(chǎn)及銷售電池產(chǎn)品等。南平南孚公司起訴主張廈門南孚公司未經(jīng)許可,擅自將“南孚”字樣登記為企業(yè)字號(hào)并進(jìn)行商業(yè)性使用,其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求廈門南孚公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響的法律責(zé)任。  福建省南平市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為,廈門南孚公司在其生產(chǎn)的與“南孚”商標(biāo)核準(zhǔn)范圍相同的產(chǎn)品上突出使用“南孚”標(biāo)識(shí),其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外,廈門南孚公司雖曾與南平南孚公司存在經(jīng)銷合作關(guān)系,但在該關(guān)系終止后仍使用“南孚”字號(hào),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。遂判決廈門南孚公司停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱,賠償南平南孚公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元并登報(bào)消除影響。  廈門南孚公司不服一審判決,提起上訴。福建省高級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決并無(wú)不當(dāng),遂駁回上訴,維持原判。  法律評(píng)析  本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于廈門南孚公司系在經(jīng)銷關(guān)系合作期間登記的企業(yè)字號(hào),其對(duì)該字號(hào)的使用是否已經(jīng)具備獨(dú)立的區(qū)分經(jīng)營(yíng)主體的資格?在經(jīng)銷關(guān)系終止后,廈門南孚公司繼續(xù)使用該字號(hào)是否具有合理基礎(chǔ)?  首先,廈門南孚公司在經(jīng)銷關(guān)系存續(xù)期間對(duì)其自身“南孚”字號(hào)的使用并不會(huì)產(chǎn)生獨(dú)立的權(quán)益。廈門南孚公司辯稱其企業(yè)名稱系經(jīng)合法登記,無(wú)任何主觀惡意,南平南孚公司對(duì)此是默許的。且在二十幾年的經(jīng)營(yíng)與推廣中,廈門南孚公司已賦予“廈門南孚”全新的企業(yè)品牌價(jià)值及意義,完全區(qū)別于南平南孚公司。法院分析認(rèn)為,廈門南孚公司在1997年開始登記使用“南孚”字號(hào)的企業(yè)名稱前后,系南平南孚公司在廈門地區(qū)“南孚”電池相關(guān)產(chǎn)品的經(jīng)銷商,雙方2003年終止了經(jīng)銷合作關(guān)系。在合作期間,廈門南孚公司除經(jīng)銷南平南孚公司的產(chǎn)品外,還代為進(jìn)行廣告宣傳及打假,故二者之間存在共同的利益關(guān)聯(lián),廈門南孚公司在此期間對(duì)“南孚”品牌的商業(yè)性使用實(shí)質(zhì)上均是為了維護(hù)和提升南平南孚公司的“南孚”品牌知名度。廈門南孚公司并不會(huì)因這種使用行為而使“廈門南孚”在使用中具備獨(dú)立的品牌辨識(shí)度,從而區(qū)別于“南孚”品牌。而南平南孚公司之所以在此期間默許廈門南孚公司在企業(yè)名稱中使用“南孚”字號(hào),也是基于雙方存在經(jīng)銷合作關(guān)系這一前提。  其次,廈門南孚公司在經(jīng)銷關(guān)系終止后繼續(xù)登記使用“南孚”字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)。廈門南孚公司企業(yè)名稱中最具識(shí)別性的部分應(yīng)是字號(hào)“南孚”,而該字號(hào)與南平南孚公司的字號(hào)完全相同。相關(guān)消費(fèi)者施以一般注意力,顯然不易區(qū)分二者屬于不存在關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體,會(huì)造成混淆誤認(rèn)。而正是由于廈門南孚公司與南平南孚公司曾經(jīng)存在經(jīng)銷合作關(guān)系,故廈門南孚公司對(duì)南孚名牌及該品牌與南平南孚公司之間的唯一關(guān)聯(lián)性是清楚的。在雙方的經(jīng)銷合作關(guān)系終止后,在未取得南平南孚公司的明確許可下,廈門南孚公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,在后續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中實(shí)際上負(fù)有更高的注意義務(wù)來(lái)主動(dòng)避讓,避免與南平南孚公司及南孚品牌產(chǎn)生混淆。但廈門南孚公司仍然繼續(xù)使用“南孚”字號(hào),并在2010年將企業(yè)名稱變更為目前使用的含有“南孚”字號(hào)的名稱。由于廈門南孚公司并沒(méi)有能夠證明“廈門南孚”經(jīng)過(guò)其使用已經(jīng)具備獨(dú)立的品牌價(jià)值且能夠與南平南孚公司及南孚品牌進(jìn)行區(qū)分,故廈門南孚公司對(duì)“南孚”字號(hào)的使用主觀上是為了攀附南平南孚公司商譽(yù)和搭南孚品牌的便車,客觀上也會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)這兩家存在關(guān)聯(lián)或其他品牌許可關(guān)系的混淆誤認(rèn)。  綜合以上分析,可以認(rèn)定廈門南孚公司登記含有“南孚”字號(hào)的企業(yè)名稱并進(jìn)行商業(yè)使用的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)。廈門南孚公司有關(guān)其企業(yè)名稱登記合法,使用具有正當(dāng)性的理由顯然不能成立。

基本案情

福建南平南孚電池有限公司(下稱南平南孚公司)是一家成立于1988年的主要從事電池生產(chǎn)的大型企業(yè),并于1991年注冊(cè)了“南孚”商標(biāo)。南孚商標(biāo)、南孚品牌電池及南平南孚公司獲得過(guò)一系列榮譽(yù),在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和品牌影響力。廈門市南孚電子科技有限公司(下稱廈門南孚公司)的前身為廈門市南孚貿(mào)易有限公司,登記成立于1997年。1998年至2003年,廈門市南孚貿(mào)易有限公司系南平南孚公司在廈門地區(qū)的總經(jīng)銷商,銷售“南孚”電池等產(chǎn)品,并負(fù)責(zé)南孚品牌的廣告宣傳及打假工作。

廈門市南孚貿(mào)易有限公司于2010年將企業(yè)名稱變更為廈門市南孚電子科技有限公司,其經(jīng)營(yíng)范圍亦變更為研發(fā)、生產(chǎn)及銷售電池產(chǎn)品等。南平南孚公司起訴主張廈門

當(dāng)前第12頁(yè)共12頁(yè)113條 上一頁(yè) 1.. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一頁(yè)

11根據(jù)您的需求,我們?yōu)槟扑]了4位顧問(wèn)

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家,從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾參加過(guò)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流會(huì)議,并在國(guó)外多個(gè)國(guó)家專利局進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師
  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專業(yè)背景,研究生學(xué)歷,專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作15年,擅長(zhǎng)商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無(wú)效等。

    詳細(xì)了解律師
  • 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年,擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師
  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長(zhǎng)生物、化工、機(jī)械和電子方面專利申請(qǐng)代理,并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4