商標(biāo)侵權(quán)

米高梅Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)是好萊塢八大電影公司之一，拍攝了《亂世佳人》、《魂斷藍(lán)橋》、《綠野仙蹤》、007系列、霍比特人系列以及動(dòng)畫《貓和老鼠》等經(jīng)典影視片，并提出設(shè)立奧斯卡終身成就獎(jiǎng)，包括七部《貓和老鼠》在內(nèi)，米高梅一共有23部動(dòng)畫片獲得奧斯卡獎(jiǎng)或提名。也許你對(duì)米高梅這個(gè)名字不太熟悉，但米高梅電影公司的獅子吼片頭和“雄獅利奧(Leo The Lion)” 一定會(huì)給你留下深刻的印象。

中國(guó)也出現(xiàn)了“米高梅”影城：米高梅(中國(guó))影業(yè)，其全稱是深圳市米高梅影業(yè)有限公司。在米高梅(中國(guó))影業(yè)的公司介紹中這樣寫道：作為美國(guó)米高梅影業(yè)集團(tuán)在中國(guó)大陸地區(qū)好合作伙伴，是目前國(guó)內(nèi)好一家集影片投資發(fā)行、影院規(guī)劃建設(shè)、影院運(yùn)營(yíng)管理于一身，整合了電影全產(chǎn)業(yè)鏈的影業(yè)公司。米高梅(中國(guó))影業(yè)使用了米高梅經(jīng)典的“雄獅利奧”標(biāo)志，然而，出人意料的是，所謂的“中國(guó)米高梅影城”與作為美國(guó)好萊塢八大電影公司之一的米高梅竟然沒有任何關(guān)系。

據(jù)微信公眾號(hào)“上海浦東法院”消息，米高梅集團(tuán)旗下米高梅電影公司、米高梅公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為案由，專程來中國(guó)提起兩起訴訟，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這兩起案件進(jìn)行一審公開宣判，兩案中侵權(quán)方均被頂格判賠300萬

一說起中國(guó)功夫，人們首先會(huì)想到闖進(jìn)好萊塢，讓中國(guó)武術(shù)風(fēng)靡全球的功夫巨星李小龍。李小龍的確有真功夫，真功夫的商標(biāo)卻不一定是李小龍。

12月25日，因?yàn)樯虡?biāo)形象酷似李小龍，并且使用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年，真功夫被李小龍文化信息咨詢(上海)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“李小龍公司”)起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。

12月26日，真功夫通過官微回應(yīng)稱：“真功夫系列商標(biāo)我們已經(jīng)使用了15年，商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭(zhēng)議，但商標(biāo)一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時(shí)隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準(zhǔn)備應(yīng)訴。”

律師：侵權(quán)15年共索賠2.1億

真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)立于1990年，主營(yíng)以蒸品為特色的中式快餐。自1999年來，先后進(jìn)駐30多個(gè)城市，成為了全國(guó)連鎖的中式快餐企業(yè)。截止目前，在全國(guó)共有員工16000余名。

2019年4月22日下午，中國(guó)綠公司年會(huì)的分論壇上，真功夫餐飲管理有限公司董事長(zhǎng)兼總裁潘宇海稱，真功夫2018年的營(yíng)收跨過50億元大關(guān)，突破百億要走三四年。

2004年，真功夫委托葉茂中營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其進(jìn)行品牌策劃，開始使用酷似李小龍的“功夫龍”形象。2016年推出了品牌新戰(zhàn)略，還發(fā)

12月19日，一批印有“Minnie Mouse”頭像的襪子被南京海關(guān)隸屬常州海關(guān)扣留，該批襪子共計(jì)68雙，涉嫌侵犯迪士尼企業(yè)公司的“Minnie Mouse device”商標(biāo)專用權(quán)。日前，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，常州海關(guān)對(duì)該批貨物實(shí)施扣留并開展調(diào)查。

12月23日，記者從該關(guān)了解到，今年以來，常州海關(guān)已查獲電源適配器、服裝等涉嫌侵權(quán)貨物3批次、1583件，涉及“Samsung、BOSS、CHAMPION”等多個(gè)知名品牌。

“這類生活類侵權(quán)貨物不僅損害相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益，也存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)，可能對(duì)消費(fèi)者的健康構(gòu)成潛在的威脅。”常州海關(guān)法規(guī)科科長(zhǎng)喬煒介紹。除了維護(hù)國(guó)際知名品牌合法權(quán)益，常州海關(guān)嚴(yán)厲打擊出口侵權(quán)行為，護(hù)航優(yōu)秀的自主品牌走向國(guó)際市場(chǎng)。2018年年底，常發(fā)公司向常州海關(guān)反饋國(guó)外市場(chǎng)有仿冒“CHANGFA”商標(biāo)的柴油機(jī)，常州海關(guān)迅速搜集有關(guān)涉及出口柴油機(jī)風(fēng)險(xiǎn)信息，研究分析出口通關(guān)數(shù)據(jù)，搜集侵權(quán)線索，通過南京海關(guān)精準(zhǔn)發(fā)布跨關(guān)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)布控指令，幫助常發(fā)公司、常柴公司在上海、南通、馬鞍山連續(xù)查獲侵犯“CHANGFA”、“CHANGCHAI”商標(biāo)專用權(quán)柴油機(jī)案件3起，涉案柴油機(jī)共計(jì)696臺(tái)，貨值23.68萬美元，有效維護(hù)了

因認(rèn)為域名解析服務(wù)商未及時(shí)停止對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)網(wǎng)站的解析服務(wù)造成損害擴(kuò)大，并拒絕披露域名注冊(cè)人信息，原告阿魯克股份公司(ALUK S.A.，以下簡(jiǎn)稱阿魯克公司)、阿魯克幕墻門窗系統(tǒng)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿魯克上海公司)以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將被告阿里巴巴云計(jì)算(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司)訴至法院，要求立即停止解析服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)20萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，駁回了二原告的全部訴訟請(qǐng)求。該案是全國(guó)首例涉及域名解析服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任糾紛的案件，通過適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條厘清了域名解析服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中的責(zé)任邊界。

二原告訴稱，阿魯克股份公司在第6類、第19類門窗等商品上享有G653037號(hào)“ALU-K”商標(biāo)、在第19類商品上享有第13247224號(hào)“ALUK”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。阿魯克上海公司經(jīng)授權(quán)在中國(guó)使用上述商標(biāo)。二原告發(fā)現(xiàn)，域名為alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三網(wǎng)站，在商品介紹中使用與涉案商標(biāo)近似的“阿魯克”“ALUK”標(biāo)識(shí)，易使相關(guān)公眾誤產(chǎn)生混淆，故該三網(wǎng)站存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為。

　阿里巴巴公司為涉案三域名提供域名注冊(cè)及解析服務(wù)。由于阿里巴巴公司為涉案三域名的域名注冊(cè)人提供“

日前，首單面向全國(guó)范圍的商標(biāo)被侵權(quán)保險(xiǎn)落地江蘇常州，由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司武進(jìn)支公司承保。該保單將為某大型德資企業(yè)因第三方侵犯商標(biāo)專用權(quán)所造成的企業(yè)調(diào)查費(fèi)用、法律費(fèi)用損失及直接經(jīng)濟(jì)損失等提供風(fēng)險(xiǎn)保障，保障額度200萬元。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)支持下，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)已先后開發(fā)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任險(xiǎn)”、“專利執(zhí)行險(xiǎn)”、“專利被侵權(quán)損失險(xiǎn)”。2019年11月1日，最新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》已正式施行，將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額提高到一倍以上五倍以下，法定賠償額上限提高到500萬元，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行更為嚴(yán)格的保護(hù)，將大大促進(jìn)商標(biāo)保險(xiǎn)的普及應(yīng)用。下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)推進(jìn)與中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)的戰(zhàn)略合作，支持開發(fā)和推廣商標(biāo)保險(xiǎn)產(chǎn)品，為企業(yè)加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)、降低維權(quán)成本、轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)提供了解決方案，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

1969年，絲芙蘭品牌在法國(guó)利摩日創(chuàng)立，而今隸屬于全球最大奢侈品集團(tuán)LVMH法國(guó)路威銘軒集團(tuán)。自2005年在上海開出第一家旗艦店后，14年間，SEPHORA門店遍布中國(guó)，一共開出了243家。商品囊括國(guó)內(nèi)外知名化妝品、護(hù)膚品、香水等等。深受當(dāng)代女性的喜愛與追捧。

正所謂樹大招風(fēng)，絲芙蘭在國(guó)內(nèi)的商標(biāo)之路也不是一帆風(fēng)順。近日，北京市高級(jí)人民法院審結(jié)了一件關(guān)于"SEPHORA"商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案，東莞絲麗雅電子科技有限公司(下稱"絲麗雅公司")的"SEPHORA"商標(biāo)申請(qǐng)，最終被駁回了。這是一件搶注商標(biāo)在前，卻維權(quán)成功的案例，值得一看。
蹭不上的"SEPHORA"
2018年1月11日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以商標(biāo)相同或者近似為由，作出關(guān)于15614888A號(hào)"SEPHORA"商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定。 判決書顯示，第15614888A號(hào)"SEPHORA"商標(biāo)(下稱"訴爭(zhēng)商標(biāo)")，于2014年10月31日注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類市場(chǎng)營(yíng)銷;替他人推銷等服務(wù)上，申請(qǐng)人為絲麗雅公司。

作出不予注冊(cè)的裁定依靠的是由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)引證的6枚商標(biāo)，他們分別是：第G749589號(hào)"SEPHORA"商標(biāo)、第15541864號(hào)&quo

我們?cè)谑褂蒙虡?biāo)的時(shí)候應(yīng)該多多少少都會(huì)遇到商標(biāo)侵權(quán)的問題吧，這時(shí)候我們就會(huì)打官司維護(hù)我們的商標(biāo)，那么你知道商標(biāo)侵權(quán)處罰措施有幾種嗎？知春路中國(guó)商標(biāo)查詢網(wǎng)為您介紹。

一、商標(biāo)侵權(quán)處罰措施有幾種

侵犯商標(biāo)權(quán)的處罰措施一：責(zé)令停止侵權(quán)

①責(zé)令立即停止銷售;

②沒收、銷毀侵權(quán)商品;

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。

侵犯商標(biāo)權(quán)的處罰措施二：處以罰款

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款;對(duì)侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

侵犯商標(biāo)權(quán)的處罰措施三：就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解

進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。對(duì)以上兩項(xiàng)處理不服的，當(dāng)事人可以收到通知之日起15天內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

二、商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦

一是，有商標(biāo)法所列侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決。

二是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。

三是，向人民法院起訴的，依法定程序進(jìn)行;如果是由工商

近期，鄭州多家批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。

先是鄭東新區(qū)香江市場(chǎng)，上百個(gè)刀片批發(fā)商，被廠家起訴侵權(quán)，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級(jí)人民法院的傳票，因?yàn)殇N售了假冒“七度空間”衛(wèi)生巾、假冒“五糧液”白酒等。

河南商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)案件有些是因?yàn)榧倜扒謾?quán)，比如在鄭州某服裝市場(chǎng)130元就能買到一個(gè)香奈兒包;有些是使用明星圖片，侵犯肖像權(quán)。

案例一 服裝市場(chǎng)擅自使用明星圖片發(fā)文，賠償4.6萬元

因自媒體公號(hào)文章涉嫌侵權(quán)而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發(fā)市場(chǎng)領(lǐng)域并不少見。

2017年7月，鄭州某服裝市場(chǎng)，旗下官方微信發(fā)布題為《老干部靳東變?cè)娙?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。

隨后，靳東通過法院提起訴訟，認(rèn)為其“利用名人效應(yīng)提高文章點(diǎn)擊量達(dá)到宣傳公眾號(hào)及相關(guān)產(chǎn)品的目的，具有明顯的商業(yè)屬性”，認(rèn)為“已經(jīng)侵犯了靳東肖像權(quán)”，靳東一方提出索賠20.3萬元。而涉事的服裝市場(chǎng)認(rèn)為，他們是商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方，自身不經(jīng)營(yíng)服裝，微信公眾號(hào)是為商戶服務(wù)，未從中盈利。

意見不一致，雙方進(jìn)而對(duì)簿公堂。最后法院判決認(rèn)為，該服裝市場(chǎng)未經(jīng)

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉辦新聞發(fā)布會(huì)，介紹中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》有關(guān)情況。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我國(guó)已健全了侵權(quán)懲罰性賠償制度，以大幅提高侵權(quán)成本，專利、商標(biāo)侵權(quán)最高可罰500萬元。

《意見》明確了兩個(gè)階段的目標(biāo)，第一階段，力爭(zhēng)到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀。第二階段，到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度達(dá)到并保持較高水平，保護(hù)能力有效提升，保護(hù)體系更加完善，尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境更加優(yōu)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用得到更加有效發(fā)揮。

據(jù)介紹，近些年來，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院重要決策部署和指示精神，致力于統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”各項(xiàng)工作，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)，在有關(guān)部門共同參與下各項(xiàng)工作取得積極進(jìn)展。

在立法方面，健全了侵權(quán)懲罰性賠償制度，以大幅提高侵權(quán)成本。其中，《專利法修正案(草案)》已于去年12月通過國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議，并由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了第一次審議。草案規(guī)定了懲罰性賠償制度，對(duì)故意侵犯專利權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可確定一倍以上五倍以下的賠償數(shù)額，并將法定賠償額從“一萬元以上一百萬元以下”提高到“十萬元以上五百萬元以下”。

日前，海淀法院審結(jié)了吉百利英國(guó)有限公司起訴怡口蓮(廈門)食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院一審認(rèn)定怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支243萬余元。

原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國(guó)擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，“怡口蓮”品牌是糖果領(lǐng)域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，該商標(biāo)在字體、設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，怡口蓮公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，目前“怡口蓮”商標(biāo)已被宣告無效。此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，具有攀附吉百利公司良好商譽(yù)的故意，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。怡口蓮公司生產(chǎn)的“巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品的裝潢與吉百利公司“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產(chǎn)品的裝潢亦高度近似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，該行為同樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故吉百利公司訴至法院，請(qǐng)求判