商標侵權

山寨如果做得太直白，就很容易出事。比如下面這一位：

濰坊瑞馳公司以“雷軍電動”命名，生產(chǎn)并銷售相關系列的電動車，引起小米公司的關注。

據(jù)說這款雷軍電動車的銷售范圍非常廣，在網(wǎng)上也有不少銷量。

眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這款電動車不僅名字取得直白，還特地采用“M”字形logo，與小米的LOGO頗為相似。

有網(wǎng)友調侃，這山寨也太赤裸裸了，雷軍怎么會有這么廉價的電動，雷總可是坐邁巴赫的!

　　還有看熱鬧不嫌事大的說，這款電動車挺符合雷軍的人設和小米的風格。

　　經(jīng)調查，濰坊瑞馳公司在2014年就申請了“雷軍電動”商標，核準使用在汽車、跑車、輪胎等產(chǎn)品上，不過已經(jīng)被提出異議。

小米表示，雷軍早已將其本人姓名在商業(yè)中使用的權利授予小米公司，基于雷軍本人的知名度及與小米公司之間的關系，濰坊瑞馳公司對“雷軍”字樣的使用，容易讓消費者產(chǎn)生誤認，構成不正當競爭。

濰坊瑞馳公司辯稱，該公司早在2014年

點趣公司擁有第15943066號“樂考網(wǎng)”注冊商標專用權，因認為樂考公司未經(jīng)許可擅自使用“樂考”作為其企業(yè)字號，侵犯了點趣公司的商標權且構成不正當競爭，點趣公司將其訴至法院。近日，法院就此案作出一審判決，判令樂考公司立即停止侵犯商標權的行為并賠償經(jīng)濟損失3萬元及合理開支5000元。目前，被告已提起上訴。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對原告北京點趣教育科技有限公司(下稱點趣公司)起訴被告昌樂樂考網(wǎng)絡科技有限公司(下稱樂考公司)、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司(下稱微夢公司)侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案作出判決，判令樂考公司立即停止侵犯商標權的行為并賠償經(jīng)濟損失3萬元及合理開支5000元。目前，被告已提起上訴。

點趣公司向法院提起訴訟稱，其依法享有第15943066號“樂考網(wǎng)”注冊商標(下稱涉案商標)專用權，核定使用的服務類別為第41類。樂考公司未經(jīng)許可擅自使用“樂考”作為其企業(yè)字號，并在其運營的官方網(wǎng)站、新浪微博賬號、微信公眾號中使用與涉案商標近似的的標志，對其從事的教育類服務進行推廣和宣傳，致使相關公眾產(chǎn)生混淆和誤認，侵犯了點趣公司的商標權，且構成不正當競爭，故訴至法院。

樂考公司否認侵權，辯稱其“樂考”企業(yè)字號屬在先合法取得，其在公司名稱、被訴網(wǎng)站及

前不久法院判決小米使用“米家”商標構成侵權、被判賠償1200萬元一事激起了一陣輿論風波，引起了人們對商標侵權的關注。

近日，湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。

老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國，老百姓大藥房共有3000多家。

但并不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某，因為在自己的藥店店名里使用了“老百姓”這三個字，面臨高達10萬元的索賠。

近日，安徽省淮北市中級人民法院作出一審判決，閆某的藥房被判立即停止侵權，賠償25000元。

安徽一藥店店名里也有“老百姓”

老百姓大藥房連鎖股份有限公司(以下稱老百姓大藥房)成立于2005年12月1日，位于湖南省長沙市開福區(qū)，經(jīng)營范圍為中藥材、化學藥制劑、生物制品的零售(連鎖)等。經(jīng)國家工商部門核準，老百姓大藥房成為“老百姓”注冊商標的權利人，享有“老百姓”商標在核定服務項目(第35類)推銷(替他人)項目上的專用權。

2011年5月27日，“老百姓”商標被國家工商部門認定為馳名商標。

然而，老百姓大藥房發(fā)現(xiàn)，遠

此吳良材非彼吳良材 品牌混淆引發(fā)官司

網(wǎng)上購買的吳良材眼鏡，維修遭到拒絕，原來此吳良材非彼吳良材。而類似遭遇，也得到上海吳良材公司的關注，它們發(fā)現(xiàn)一家不知名的眼鏡公司，自稱是南京吳良材加盟商，正在網(wǎng)絡平臺上大肆招商，于是它們立即組織人員進行了調查。隨后一并起訴了南京吳良材及加盟商、網(wǎng)絡平臺?？此撇粡碗s的訴訟，由于上海吳良材和南京吳良材都是中華老字號，在當?shù)叵碛休^高聲譽，這一品牌相爭，在當?shù)匾惨鹆藦V泛關注。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權查詢商標 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

品牌間歷史淵源 但網(wǎng)絡競爭摩擦不斷

上海吳良材的前身是“澄名齋珠寶玉器鋪”，歷史可追溯到200多年前。吳良材第五代后人在1926年更改店名為吳良材眼鏡公司，建國后歷經(jīng)公私合營、企業(yè)改制等，發(fā)展到1998年10月更名為現(xiàn)在的上海三聯(lián)(集團)有限公司吳良材眼鏡公司。而南京吳良材，是上海吳良材的第五代傳人在南京設立的分支機構。兩家歷經(jīng)公私合營、企業(yè)改制等因素，早已沒有業(yè)務關系。近年來，兩家各自發(fā)展都取得了不錯的成績。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，兩家打破了地域的界限，競爭逐年加大，摩擦不斷。

規(guī)范商標使用 中華老字號將如何傳承發(fā)展

審理中，原告上海吳良材主張南京吳良材公司及其分支機構、加盟商存在商標侵權和不正當競爭行為。被告南京吳良材

近日，門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局牽頭組織瀘州老窖、劍南春、洋河、汾酒等酒廠商標權利人，對門頭溝門城地區(qū)重點酒類銷售商戶開展商標侵權專項檢查。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權免費查詢商標 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

檢查過程中，執(zhí)法人員從經(jīng)營商戶中直接抽取在售酒類商品，查看進貨臺賬、供貨商資質和銷售渠道，通過對照正規(guī)產(chǎn)品標簽標識，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)侵權酒類產(chǎn)品。對于發(fā)現(xiàn)的問題酒類，執(zhí)法人員現(xiàn)場進行查封扣押，同時向商品來源地區(qū)發(fā)出協(xié)查協(xié)辦文件，確保將違法行為連根拔除。截至目前，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)企業(yè)2家，現(xiàn)場查扣涉嫌商標侵權“汾酒”27瓶、“國窖1573”28瓶 、“劍南春”26瓶、天之藍“26瓶”、“海之藍”24瓶，共計131瓶。