商標(biāo)侵權(quán)

從北京知產(chǎn)法院了解到，法院二審審結(jié)了燕京智匯(北京)國(guó)際旅行社有限公司(簡(jiǎn)稱燕京智匯公司)起訴北京燕京啤酒集團(tuán)公司、北京燕京啤酒股份有限公司(統(tǒng)稱燕京啤酒公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。法院二審認(rèn)定燕京啤酒公司被訴行為不構(gòu)成對(duì)燕京智匯公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。

涉訴的兩個(gè)商標(biāo)。法院供圖

燕京旅游起訴燕京啤酒侵犯商標(biāo)權(quán)

燕京智匯公司系“燕京旅游”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。該公司發(fā)現(xiàn)燕京啤酒公司于2015年至2018年期間舉辦燕京啤酒國(guó)際文化節(jié)宣傳海報(bào)、會(huì)場(chǎng)出入口、會(huì)場(chǎng)內(nèi)、現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的舞臺(tái)，使用了“燕京啤酒”四個(gè)字及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”，而且在公眾號(hào)上對(duì)燕京啤酒文化節(jié)進(jìn)行宣傳的頁(yè)面、在燕京啤酒官網(wǎng)上宣傳工廠游的頁(yè)面中也使用了前述標(biāo)志。

燕京智匯公司認(rèn)為燕京啤酒公司的上述行為侵犯了其就“燕京旅游”享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求法院判令燕京啤酒公司立即停止侵權(quán)行為，并刊發(fā)聲明消除影響，同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出合計(jì)300萬余元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，上述被訴行為不構(gòu)成對(duì)燕京智匯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，二被告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。燕京智匯公司不服，上訴至北京知產(chǎn)法院。

法院終審：商標(biāo)近似但不侵權(quán)

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在判定是否侵犯商標(biāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)之間是否相同或近似、商品或服務(wù)是否相

某早點(diǎn)店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣和標(biāo)識(shí)，巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人某食品公司認(rèn)為該早點(diǎn)鋪的行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。近日，銅陵市中院公開開庭審理該起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，并當(dāng)庭宣判。

據(jù)了解，原告某食品公司是巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2018年12月份，原告發(fā)現(xiàn)我市某早點(diǎn)店(經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù))的店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“Babi Mantou”標(biāo)識(shí)，原告認(rèn)為該早點(diǎn)店的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂向銅陵市中院提起訴訟，要求被告某早點(diǎn)店停止侵權(quán)，拆除銷毀店鋪門頭招牌，賠償損失及合理開支5萬元。

通過法庭調(diào)查、法庭辯論，并經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為被告某早點(diǎn)店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下，在其店鋪門頭上使用與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志、圖形，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)立即停止使用并拆除銷毀與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的店面招牌，以及賠償損失的法律責(zé)任。

關(guān)于損失數(shù)額，由于原告某食品公司未舉證證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)情況，也未提供委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票，法院綜合考慮該早點(diǎn)店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、過錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及原告某食品公司為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理開支等因素，酌情確定某早點(diǎn)店賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2000元，案件受理費(fèi)1050元由被告

法院近日受理了央視動(dòng)畫有限公司訴杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。央視動(dòng)畫發(fā)現(xiàn)，京東商城有大頭兒子公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“卡通拼圖”商品，其標(biāo)志、動(dòng)畫形象、小故事涉嫌侵權(quán);大頭兒子公司企業(yè)名稱，官網(wǎng)、官微相關(guān)標(biāo)志等也涉嫌侵權(quán)?；诖?，央視動(dòng)畫請(qǐng)求判令京東公司立即停售涉案產(chǎn)品，判令大頭兒子公司變更企業(yè)名稱并賠償100萬元。本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

基本案情

近期，浙江省湖州市南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到浙江世友木業(yè)有限公司舉報(bào)稱，南潯區(qū)某工藝品商行銷售刻有“世友地板”的紅木座椅和標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的清潔保養(yǎng)套裝、天然香樟防蛀粉、地墊、多功能靜電拖把，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查明，當(dāng)事人相繼從浙江義烏購(gòu)進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的清潔保養(yǎng)套裝，購(gòu)進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的多功能靜電拖把;從山東省萊蕪市購(gòu)進(jìn)標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的地墊;從江西省九江市購(gòu)進(jìn)外包裝標(biāo)注“世友地板SUNYARD及圖”標(biāo)識(shí)的天然香樟防蛀粉;從當(dāng)?shù)啬蠞^(qū)東遷村處購(gòu)進(jìn)刻有“世友地板”標(biāo)識(shí)的紅木座椅(另案處理)。

當(dāng)事人的上述行為涉嫌違反了我國(guó)商標(biāo)法第五十七條第(三)項(xiàng)、第(七)項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出如下處罰：責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為;沒收侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品;對(duì)當(dāng)事人處以7.5萬元的罰款。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

在案件取證過程中，當(dāng)事人認(rèn)為其由于主觀不知情、不懂專業(yè)知識(shí)等原因而違法，對(duì)案件的定性提出異議。南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議。

一種觀

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

報(bào)道，富邑葡萄酒(ASX:TWE)持續(xù)數(shù)年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛再起波瀾。北京高級(jí)人民法院近日做出判決，推翻了早些時(shí)候北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一項(xiàng)裁決，這項(xiàng)裁決判定奔富國(guó)際貿(mào)易股份有限公司(簡(jiǎn)稱“奔富公司”)無權(quán)使用與奔富牌葡萄酒(Penfolds)相似的徽標(biāo)和標(biāo)簽。

奔富公司從南澳進(jìn)口散裝葡萄酒。政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)澳大利亞葡萄酒管理局(Wine Australia)已撤銷向奔富公司供應(yīng)葡萄酒的釀酒廠的出口許可證。

今年4月，上海市浦東新區(qū)人民法院判決奔富公司構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)行為，賠償富邑葡萄酒經(jīng)濟(jì)損失140萬元人民幣。

今年5月，富邑葡萄酒在澳洲聯(lián)邦法院提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，并獲得奔富公司賠償款375,302澳元。

富邑葡萄酒的一位女發(fā)言人說，富邑公司仍然是奔富(Penfolds)漢字商標(biāo)的合法擁有者，市場(chǎng)地位依然穩(wěn)固，公司將就奔富公司商標(biāo)一案繼續(xù)上訴。

富邑葡萄酒表示，有信心將繼續(xù)在中國(guó)針對(duì)奔富公司提起法律訴訟，并且“將繼續(xù)竭盡全力保護(hù)其品牌免受模仿者的侵害”。

日前，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)發(fā)布行政處罰公示公告“金六福珠寶涉嫌侵犯“六福珠寶”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案”。

公告顯示，金六福珠寶因商標(biāo)違法行為被深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南山局罰款10000元， 沒收違法所得、沒收非法財(cái)物。

來源：深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與安徽古井貢酒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“古井貢酒”)訴爭(zhēng)商標(biāo)糾紛一案作出一審判決。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)商標(biāo) 網(wǎng)

2019年12月5日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月23日裁定的行政判決書((2017)京73行初546號(hào))顯示，原告古井貢酒認(rèn)為第三人李某于2012年6月8日申請(qǐng)的商評(píng)字[2016]第101732號(hào)關(guān)于第11040761號(hào)“白沙古井”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”)標(biāo)識(shí)用于巧克力、黑麻片等商品，完整包含了引證商標(biāo)“古井”，構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊(cè)法律秩序，損害古井貢酒的合法權(quán)益，因此古井貢酒認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)依法應(yīng)予無效宣告，并請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此做出裁決。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明，李某于2012年6月8日申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)“白沙古井”，注冊(cè)號(hào)為11040761，專用權(quán)期限至2024年5月6日，用于核定使用商品(第30類)巧克力、黑麻片;古井貢酒于1994年12月22日申請(qǐng)注冊(cè)引證商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為872845，專用權(quán)期限至2026年9月20日，用于(第33類)酒(飲料)、食用酒精。

行

作為一家以經(jīng)營(yíng)法式面包為主的企業(yè)，來自韓國(guó)的株式會(huì)社巴黎克魯瓦桑旗下“巴黎貝甜（PARIS BAGUETTE）”品牌多年來在我國(guó)消費(fèi)者中形成了一定知名度。然而，該株式會(huì)社不僅一直未能在我國(guó)注冊(cè)“巴黎貝甜”中文商標(biāo)，已注冊(cè)并持續(xù)使用多年的英文商標(biāo)“PARIS BAGUETTE”也面臨被宣告無效的窘境。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)無效宣告行政案作出一審判決，認(rèn)定該商標(biāo)的注冊(cè)行為適用我國(guó)商標(biāo)法禁止使用的絕對(duì)條款，不能維持注冊(cè)，撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）作出的維持該商標(biāo)注冊(cè)的裁定，并重新作出裁定。

兩次提起商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求

據(jù)了解，“PARIS BAGUETTE”品牌來源于韓國(guó)株式會(huì)社巴黎克魯瓦桑，該品牌創(chuàng)立于上世紀(jì)80年代，“PARIS BAGUETTE”原意是指“巴黎法棍”（“法棍”是法國(guó)最傳統(tǒng)和最有代表性的面包）。如今，“PARIS BAGUETTE”面包店在韓國(guó)已開設(shè)有數(shù)千家。

2004年，該株式會(huì)社進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，在上海開設(shè)了第一家“PARIS BAGUETTE”

開欄的話

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。2019年4月，市場(chǎng)監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局聯(lián)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定《2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動(dòng)方案》，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的總體要求、主要任務(wù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、工作措施。全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)真貫徹落實(shí)《方案》，查辦了一批具有典型意義和社會(huì)影響力的案件，受到社會(huì)各界關(guān)注與好評(píng)。為總結(jié)交流辦案經(jīng)驗(yàn)、為基層執(zhí)法提供借鑒，特開設(shè)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法大要案評(píng)析》欄目，敬請(qǐng)關(guān)注。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)查詢 網(wǎng)

基本案情

8月19日，公牛集團(tuán)股份有限公司(以下稱公牛集團(tuán))向江西省九江市市場(chǎng)監(jiān)管局投訴，稱個(gè)體工商戶周某銷售侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，請(qǐng)求依法查處。

該局立案后立即指派執(zhí)法人員對(duì)周某經(jīng)營(yíng)的五金店鋪進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)有標(biāo)注圖1標(biāo)識(shí)的各種型號(hào)的電開關(guān)79箱(共7900個(gè))及插座183個(gè)。經(jīng)公牛集團(tuán)代表現(xiàn)場(chǎng)鑒別，上述商品非其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)。

圖1標(biāo)識(shí)與公牛集團(tuán)注冊(cè)在第9類“插座;電開關(guān)”等商品上的第7218670號(hào)公牛BULL保護(hù)電器·保護(hù)人及圖商標(biāo)(圖2)和第7204104號(hào)公牛BULL及圖商標(biāo)(圖3)近似，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。辦案人員依據(jù)《商標(biāo)法》第六十二條第一款第

在2019年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”湖北站活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專家對(duì)最新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)行宣講解讀。記者獲悉，侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償上限提高到500萬元。

本次萬里行活動(dòng)以“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)高地”為主題。“萬里行”湖北站活動(dòng)是第十三屆中國(guó)專利周的一項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容，旨在讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)真正惠及產(chǎn)業(yè)、惠及地方、惠及群眾，助力營(yíng)造更好的創(chuàng)新、投資和營(yíng)商環(huán)境，為促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

啟動(dòng)儀式上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心與武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。

來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司的姚忻處長(zhǎng)介紹，自2019年11月1日起施行的新修改《商標(biāo)法》，圍繞規(guī)制惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)商標(biāo)等行為以及加大對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為懲罰力度兩方面，進(jìn)行修改。

據(jù)悉，商標(biāo)法增加了規(guī)制惡意注冊(cè)的內(nèi)容，增強(qiáng)商標(biāo)使用義務(wù)，以“傍名牌”為目的的惡意申請(qǐng)，以轉(zhuǎn)讓牟利為目的囤積注冊(cè)將面臨處罰。如對(duì)惡意進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰;對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。

同時(shí)，加大對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的懲罰力度，惡意侵權(quán)賠償數(shù)額由1倍以上3倍以下，提高到1倍以上5倍以下。惡意侵權(quán)法定賠償數(shù)額上限由300萬元提高到500萬元。

據(jù)悉，此次“萬里行&